- Questo topic ha 7 risposte, 5 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 17 anni, 2 mesi fa da invaxion.
-
AutorePost
-
Settembre 3, 2007 alle 9:34 pm #1287732invaxionPartecipante
Saluti a tutti,da poco sono in possesso di una splendida 30D,come obiettivo ho solo quello del kit (18-55 plasticone),ora,per fare pratica penso mi vada più che bene,però ho notato che le foto escono davvero poco nitide,così visto il prezzo avevo pensato di comprare il cinquantino f1.8,la domanda è questa: avrei dei vantaggi in termini di nitidezza delle immagini con questo obiettivo? considerate che fotografo principalmente paesaggi. Grazie per le eventuali risposte e scusate la banalità della domanda,ciao.
Settembre 3, 2007 alle 9:44 pm #1287734eosmacPartecipanteCiao invaxion, auguri per la tua 30D hai fatto un’ottima scelta. Per fotografare paesaggi di solito è utile un grandangolo, con il 50mm avresti un 80mm quindi troppo lungo per abbracciare angoli di campo più o meno estesi. Un’ottica da 80mm la vedo bene per i ritratti.
Settembre 3, 2007 alle 9:46 pm #1287736invaxionPartecipanteGrazie per la velocità della risposta,si,sapevo che è ottimo per i ritratti,pensavo magari potesse andare bene anche per scorci di paesaggio,grazie ancora,ciao.
Settembre 7, 2007 alle 4:11 pm #1288694AngorPartecipanteil 50 f1.8 è MOLTO meglio del 18-55 e in definizione arriva ai livelli (IMHO li supera anche almeno a quanto dicono su photozone.de) degli zoom serie L. Soprattutto poi se confronti la resa del 18-55 a 50mm ed il 50ino c’è un abisso. Io ti consiglierei di prenderlo che di sicuro non te ne penti.
Settembre 7, 2007 alle 6:02 pm #1288725squinzaPartecipanteQuoto Angor. Diventa un ottimo obiettivo da ritratto se lo tieni tra f/2 e f/2.5, oltre si incomincia a vedere un po’ troppo il diaframma pentagonale. Per i panorami l’angolo di campo è piuttosto ristretto. Ma fai una prova: piazza il 18-55 a 50mm e vedi se visuale ti soddisfa. Secondo me non è né abbastanza ampio per coprire tutto il panorama né abbastanza lungo da permetterti di selezionarne un dettaglio. L’unico panorama fatto col 50 che ho (o di cui mi ricordi, per lo meno) è questo:
Settembre 7, 2007 alle 10:24 pm #1288769marcom12Partecipanteper la mia esperienza il plasticotto fa cmq il suo dovere io non ho mai riscontrato una scarsa nitidezza così evidente …in ogni caso il 50ino acquistalo il costo è veramente basso e la resa veramente superba ma il plasticotto non buttarlo (a meno che non abbia qualche problema)
Settembre 7, 2007 alle 11:32 pm #1288798AngorPartecipanteOriginariamente inviato da perbo: tra il 18-55 @ 50mm f8 e il 50 1.8 @ f8 non ci vedo molta differenza, a meno che tu non abbia un 18-55 un po’ bacato.
insomma…nemmeno poca per la verità, soprattutto verso i bordi che bene o male sono cmq importanti in un paesaggio….almeno se i crop qui riportati sono corretti http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=410&Camera=396&FLI=3&API=1&LensComp=105&CameraComp=9&FLIComp=0&APIComp=4 e i dati di MTF di photozone dicono più o meno le stesse cose.
Settembre 8, 2007 alle 5:42 pm #1288972invaxionPartecipanteGrazie mille per i consigli ragazzi,penso che il cinquantino per quello che costa lo compro,mi sarà sicuramente utile,per i panorami magari mi orienterò su un sigma 10-20,purtroppo non ho un grosso budget,un fotografo mi ha consigliato di sostituire il plasticotto in kit con un sigma 17-70.. mhà,vedremo. Grazie a tutti. 🙂
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.