- Questo topic ha 11 risposte, 7 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 17 anni, 2 mesi fa da longdream.
-
AutorePost
-
Settembre 20, 2007 alle 4:45 pm #1292158maflerPartecipante
Ciao a tutti un amico torna dall’america e mi potrebbe portare a casa del materiale da questo sito http://www.prestigecamera.com devo fare un acquisto e vi espongo le mie domande. le 3 possibilita sono Canon EF 70-300 DO IS 1034$ Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS 539$ + flash speedliteda 240$ Canon 70-200mm F/4.0L USM IS 938$ allora: -forse mi farebbe piu’ comodo avere un ottica che tiri 300 che 200 pero’ da quello che ho capito la serie L è impareggiabile a livello qualitativo di resa. -tra il 70-300 DO e il non DO mi sembra che il costo sia il doppio e non tanto giustificabile a livello di resa. solo di dimensioni delle quali io pero’ non ho problemi. – andando sul 70-300 normale spenderei 539$ e quel puntopotrei prendere un bel flash speedlite avendo a disposizione circa 1000 euro da spendere. quindi tutto sommato sarebbe forse la spesa migliore visto che la qualita tra le due lenti non è cosi’ differente. -o la resa della serie L è talmente superiore che me ne sbatto di avere un obiettivo che tira 300 ma la qualità è davvero superlativa? Snocciolate le vostre impressioni per favore. saluti a tutti
Settembre 21, 2007 alle 8:29 pm #1292438pacioPartecipante…avessi io un amico che torna dall’America, con il cambio a 1.40, sarebbe di sicuro 100-400 L IS, oppure Sigma 100-300 Apo f4! Pensaci…la qualità è molto in una foto. Per il flash puoi ripiegare su nu Sigma DG 500; la versione normale è sui 150 ed ha N° guida 50 a 100 ISO. Io ce l’ho ed è buono. Senti anche gli altri…Ciao
Settembre 24, 2007 alle 4:34 pm #1293031maflerPartecipanteup
Settembre 25, 2007 alle 6:02 pm #1293308Checco79PartecipanteIo ho il 70-300 IS USM e ne sono molto contento, ero indeciso anche io tra questo e il 70-200 f4 ma sono soddisfattissimo della spesa: è più piccolo, discreto e 100mm in più fanno la differenza. Alla massima focale è un po’ morbido ma si portano a casa lo stesso dei buoni scatti!
Settembre 25, 2007 alle 6:15 pm #1293309squinzaPartecipanteQuoto Pacio in pieno… Sigma 100-300 e niente 70-200/4. Così hai i 300mm di qualità, f/4 e moltiplicabili.
Settembre 26, 2007 alle 1:03 pm #1293462maflerPartecipanteil 70-200/L f4 non è moltipilicabile? come funziona ? perde molto?
Settembre 26, 2007 alle 1:46 pm #1293475FraElePartecipanteIl 70-200 è moltiplicabile sia ad 1,4x che 2x: con il primo ottieni buoni risultati, il secondo lo sconsigliano tutti per la perdita significativa di qualità. Dovessi scegliere io eliminerei dalla lista il 70-300 DO… Forse opterei per il 70-200 f/4 stabilizzatore ultima generazione una lente fra le migliori mai realizzate. Se poi devi assolutamente arrivare a 300 allora la risposta è semplice!! [lo]
Settembre 26, 2007 alle 1:51 pm #1293477flx2000PartecipanteOriginariamente inviato da mafler: il 70-200/L f4 non è moltipilicabile? come funziona ? perde molto?
tutti i 70-200 canon sono moltiplicabili 1.4x e 2x, ma gli F4 perdono l’autofocus con il 2x se non usi 1D o 1Ds. (Però funzionano lo stesso). Il mio consiglio è il 70-200 F4 IS a cui aggiungere l’Extender 1.4x se ti serve maggior focale. In ogni caso in Italia lo trovi sui 1070 Euro: vale la pena per nemmeno 100 Euro prenderlo con la garanzia non Italiana e nemmeno Europea?
Settembre 26, 2007 alle 1:56 pm #1293482FraElePartecipanteOriginariamente inviato da flx2000: tutti i 70-200 canon sono moltiplicabili 1.4x e 2x, ma gli F4 perdono l’autofocus con il 2x se non usi 1D o 1Ds. (Però funzionano lo stesso). Il mio consiglio è il 70-200 F4 IS a cui aggiungere l’Extender 1.4x se ti serve maggior focale. In ogni caso in Italia lo trovi sui 1070 Euro: vale la pena per nemmeno 100 Euro prenderlo con la garanzia non Italiana e nemmeno Europea?
Attenzione 938Dollari! = 670 euro circa! A questo prezzo vale eccome la pena!! Forse gli converrebbe anche prendere l’extender 1,4x se gli serve!! 😉
Settembre 26, 2007 alle 4:18 pm #1293507flx2000PartecipanteOriginariamente inviato da FraEle: Attenzione 938Dollari! = 670 euro circa! A questo prezzo vale eccome la pena!! Forse gli converrebbe anche prendere l’extender 1,4x se gli serve!! 😉
OSP! Non avevo fatto caso che erano in $ e non in … Chiaro che a questo rapporto convenga molto di più!
Settembre 27, 2007 alle 12:59 pm #1293698maflerPartecipantequanta focale si aumenta con extender 1.4? grazie del consiglio a tutti, sono ancora indeciso per il costo nel senso che con 540 dollari mi porto a casa il 70-300 usm is e ho la lente che mi serve…. pero’ non è una lente top. spendendo il doppio tra lente e duplicatore avrei la lente che mi serve al top di serie L… non sono pochi soldi.. che fare? amici che tornano dagli states con il cambio a questo livello non mi succedera’ ancora molte volte.. quindi mi viene da dire SFRUTTALO!! ma che salasso….
Settembre 27, 2007 alle 1:15 pm #1293700longdreamPartecipanteCon l’1,4x si aumenta appunto di 1,4; tieni conto che se usi un tele su una fotocamera aps-c hai anche il fattore di 1,6 per cui utilizzando un 300mm ti ritrovi: 300×1,4×1,6=672mm P.S.: attenzione alla reale compatibilità degli extender con ottiche superiori ai 200mm; a me sul Tamron 70-300 perdo l’autofocus dopo i 200mm.
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.