[james350d]

Vorrei ampliare parco ottiche . possiedo EOS 350D con 24/85 canon e 70/200 F4 sempre CANON . Vorrei un grandangolare piu’ spinto (intorno ai 24 EFFETTIVI) e un macro . mi date un consiglio ? Per il macro pensavo al 105 o al 150 , cosa ne dite ?

[video-extension]

Ciao, provo a dire la mia: Per il grandangolo a sto punto mi sentirei di consigliarti il 10-22 canon, in questo modo parti dai 16mm effettivi, per il macro non me ne intendo ma credo che il sigma 150 f2.8 sia molto meglio e tra i migliori, poi dipende dagli ingrandimenti che vuoi fare. Aspetterei anche altri consigli, permettimi anche, dal parco ottiche che vuoi mi sembra di capire che non hai un obiettivo preciso su quello che vuoi fotografare a sbaglio?

[video-extension]

Io mi sono venduto il sigma 10 20 1. perchè non lo usavo 2. La qualità mi faceva ridere Come il 90% dei grandangoli spinti dopotutto, ecco perchè prima di prendere il mega grandangolo vedrei bene se davvero lo userò o meno…

[alesiton]

non possiedo nessuno degli obiettivi che ti sto per consigliare, in effetti il mio più che un consiglio è un ‘informazione riguardo quello che ho letto recentemente sulla rete. Per il grandangolo recentemente ho visto 8-16mm Sigma (sulla rete ne parlano bene), per le macro il 180mm Macro Sigma (addirittura quest’ultimo c’è chi lo definisce migliore del canon 180mm L macro), ripeto, non ho provato nessuno dei due obiettivi, quindi non so dirti molto però casualmente prima di leggere il tuo post avevo letto questo sito: http://www.juzaphoto.com/it/articoli.htm spero di esserti stato utile. ciao

[nick90]

Consiglio mio per esperienza: -grandagolo 10-22 di canon, perchè la qualità è davvero superiore ai concorrenti (su formato ridotto intendo); altrimenti dovresti andare sul 12-24 di Sigma che costa comunque tanto; -riguardo al macro, io possiedo il 100 2.8 usm di canon, però questo è incompatibile con gli extender..avere la possibilità di stare più staccati dal soggetto è importante, con l’extender si può, quindi ti consiglio il 150 di sigma, che appunto è compatibile con i moltiplicatori!

[nick90]

Aggiungo, cosa non da poco, che il 150 di sigma è fornito con di attacco treppiede!

[video-extension]

Quoto il calmo, andrei non sotto 17mm, hai un controllo maggione dell’immagine, anzi, per me il 17 è anche troppo…mi serve solo per le foto di gruppo nei locali, dove mi trovo costretto a stare vicino a loro, per le architetture mi sposto sui 24mm per annullare distorsioni, anche se sono costretto ad indietreggiare parecchio.

[nick90]

Originariamente inviato da video-extension: Quoto il calmo, andrei non sotto 17mm, hai un controllo maggione dell’immagine, anzi, per me il 17 è anche troppo…mi serve solo per le foto di gruppo nei locali, dove mi trovo costretto a stare vicino a loro, per le architetture mi sposto sui 24mm per annullare distorsioni, anche se sono costretto ad indietreggiare parecchio.

Non dico che hai torto, ma forse a james può interessare l’effetto artistico di un grandangolare spinto! Ovvio, bisogna saperlo usare, ma le possibilità son molte. Se invece gli serve qualcosa per scatti tecnicamente buoni (no barilotto, no distorsioni, nitidezza agli angoli) forse è meglio andare su un fisso!

[video-extension]

Originariamente inviato da nick90: Non dico che hai torto, ma forse a james può interessare l’effetto artistico di un grandangolare spinto! Ovvio, bisogna saperlo usare, ma le possibilità son molte. Se invece gli serve qualcosa per scatti tecnicamente buoni (no barilotto, no distorsioni, nitidezza agli angoli) forse è meglio andare su un fisso!

Si ma starei attento, io mi son fatto fregare dal fatto che volevo coprire tutte le focali…il 10-20 non mi ha mai dato nulla, da allora ho capito che mi servono ottiche solo per quello che devo fare. A parer mio per usare un grandangolo spinto bisogna essere davvero e ribadisco davvero bravi, infatti io lo acquistai perchè nella foto volevo prendere il più possibile (sbagliandissimo).

[lastshot]

ufff!! scusate se mi intrometto ma questa discussione mi ha sollevato dei dubbi… io ho in programma un viaggio ai caraibi per l’autunno, penso di prendere un grandagolo…ma non sono del tutto convinto con un budget di 4-500€ cosa mi consigliate?

[video-extension]

hai il 18 55 is di serie, giusto?

[lastshot]

Originariamente inviato da video-extension: hai il 18 55 is di serie, giusto?

si, ho: 18-55 Is 28-105 usm 50 1.8 ed un paio di ottiche m42, helios 58mm e pentacon 200mm verrei prendere un 12-24 tokina…prima pensavo che sarebbe stato meglio un 100macro…adesso sono un pò confuso…forse mi conviene risparmiare per prendere il 70-200 f4 is ed accontentarmi di quello che adesso ho… (?) (?)

[video-extension]

Tieniti il 18-55 come grandangolo, paragonato ad altre ottiche ha un rapporto prezzo qualità che è il migliore, per un viaggio vedo che sei messo bene così, i tele che hai non li conosco ma non credo avrai problemi. Al posto tua starei così e metterei dei quattrini da parte per un eventuale 70 200 bravo 😉

[lastshot]

col 70-200 is uno non sbaglia mai il problema è solo il costo! :~( bha potrei anche prendere un 17-40L, (di cui mi piace molto il fatto di non essere stensibile, se non ricordo male!!) come focale mi piace molto e sarebbe un discreto upgrade del plasticotto col quale, per quel se ne dica, non mi trovo affatto male e penso sia meglio del 17-85 di gran lunga! anche il 17-55f2.8 e davvero niente male se non fosse per il costo degno di una serie l!!

[video-extension]

senza uscire olteriormente ot, premesso che mi fa piacere la conversazione, ti consiglio di fare questi tipi di acquisti seri nel caso utilizzi la macchina per lavoro. Per avere solo il ricordino mi sembrerebbe eccessiva come spesa…poi i soldi non sono i miei 🙂

[Autore]

Post