[nofoto]

Vorrei un consiglio su quale lente orientarmi dovendo acquistare un grand’angolo….faccio foto architettoniche/panorami e posso disporre di ca 600 eurini …. (?) Pensavo al 10-22 canon ma….sono INDECISO! :im [gra]

[andre83]

Ciao io starei su un 17-40 se non ti è troppo stretto. Rispetto al 10-22 è un EF.

[nofoto]

considerando 1,6 x perdo molto di escursione da 10 a 17

[andre83]

Allora stai sul 10-22. Però se un giorno dovessi passare al full-frame…

[1982dario]

per foto architettoniche forse è meglio il 10-22, ha meno distorsioni, il 17-40 ò 17 distorce abbastanza. Vai su photozone, e fai un po’ di paragoni, la distorsione è importante per le foto architettoniche. Ciao

[nofoto]

…e del Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX che ne dite? [sci]

[1982dario]

è uno zoom fish-eye con tutti gli svantaggi dello zoom e del fish… se cerchi un grandangolo non credo si quello che fa per te. ti ripeto per foto architettoniche, per non andare su obiettivi tilt e shif, serve un grandangolo con meno distorsione possibile, quindi evitere il fish eye. Ciao

[nofoto]

e di questo che mi dite Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX? [ner] [ner]

[1982dario]

forum_forum.asp?forum=3&section=29&post=140484 lui ne è molto soddisfatto, ma sei andato su photozone.de? Ciao

[nofoto]

si certo sono andato [gra]

[squinza]

Originariamente inviato da nofoto: …e del Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX che ne dite?

Dico che non è un fish-eye. Il buon Dario si riferisce certo al 10-17. l’11-16 è l’ultimo nato in casa Tokina, promette un gran bene (cavolo, 2.8 costante è un sogno su queste focali!) ma deve ancora diffondersi ed essere esaustivamente provato. Se hai tempo, aspetta un mesetto. Potrebbe valerne la pena se ti accontenti di un range focale piuttosto ristretto. Per una prova (una delle poche che ci sono in giro) http://shashinki.com/blog/2008/03/01/review-tokina-11-16mm-f28-apherical-at-x-116-pro-dx/

[1982dario]

errore mio… sorry. grazie della correzione squinza ciao

[Autore]

Post