[edegiorgi]

salve a tutti sono nuovo in tutti i sensi, ho appena acquistato una canon 350d con kit 18-55 vorrei comprare un grandangolo ma non voglio spendere tanti soldi, qualcuno puo darmi qualche consiglio? grazie

[longdream]

Sulle fotocamere digitali non full frame (come la tua eos 350D) per come è concepito il sensore si ottiene un fattore di crop, sull’mmagine scattata, di 1,6x. Questo signigfica che il 18-55 del kit, sulla 350D, in pratica diventa un 29-88. Questo fattore di 1,6x viene a discapito delle focali corte, grandangoli, riducendone di molto la loro peculiarità. Tra tutti i grandangolo in commercio potrei consigliarti, per quanto letto da esperienze di altri canoniani, il Tokina 12-24 F/4 (620 euro): è una buona ottica dal buon rapporto qualità prezzo. Il Tokina può essere usato solo su fotocamere con sensore aps-c (per la tua 350D va bene) ma non montato su fotocamere full frame: ti dico questo nel caso un domani tu voglia passare a fotocamere di fascia superiore e quindi perderesti l’uso di questa ottica. Nella stessa fascia di prezzo troviamo il Canon 20 f/2,8 (610 euro) che forse è più affidabile, di sicuro più luminoso, del Tokina. Infine c’è il Tamron 11-18 f/3,6-6,3 (600 euro) ma di questo obiettivo ho letto ben poco e non posso darti ulteriori informazioni (anche questo va bene solo per fotocamere aps-c). Come sempre attendi anche i pareri degli altri canoniani e poi valuta serenamente il tuo acquisto. Un saluto. (o)

[edegiorgi]

grazie x la risposta, ma vorrei spendere un po meno tipo 200/300€ a me piace fotografare monumenti, chiese, castelli ecc. perciò vorrei ungrandangolo, la mia richiesta è giusta????

[longdream]

Si, la tua richiesta è giusta ma la focale del grandangolo, di norma, non dovrebbe superare i 24 mm. e purtroppo, a quelle focali così ampie, le ottiche buone costano. Per restare intorno ai 300 euro potresti provare il Sigma 24-70 (160 euro) o il 28-70 (140 euro) oppure il Canon 28-105 (250 euro). Però tieni sempre conto che 24 o 28 mm sulla 350D equivalgono a 38 e 44 mm: un poco tanti per un grandangolo. Senti anche gli altri pareri ma per un grandangolo discreto credo che dovrai aumentare un poco il tuo budget. (o)

[edegiorgi]

SCUSA E GRAZIE X LA DISPONIBILITA’ MA SECONDO I TUOI MSG IO HO 29-88, SE COMPRO UNO DEGLI OBBIETTIVI CHE MI HAI CONSIGLIATO 28-105 NON AUMENTO LA FOCALE? PERCIò è COME SE COMPRASSI UN TELEOBBIETIVO SBAGLIO?

[longdream]

Purtroppo è così ma al prezzo di 200/300 euro non puoi fare diversamente. Per fare delle foto grandangolo con fotocamere aps-c o spendi qualcosa (focale 10/20 mm.) o ti accontenti di ottiche di fascia media tra i 18 e i 20/24 mm. Senti anche altri pareri che non tarderanno ad arrivare per avere più informazioni utili e farti una opinione più dettagliata sulla questione. (o)

[gloster1974]

io dalla mia posso dire che anche un 17 su di una aps-c e’ un po’ poco se vuoi fare foto a monumenti, fino a poco tempo fa’ ero un sostenitore che gia’ 17/18 mm anche se portati ad 27,2/28,8 erano sufficienti fino a che per fotografare una chiesa mi sono trovato ad indietreggiare fino ad arrivare con le spalle al muro dell’edificio difronte. non ti dico la rabbia che ho patito. facendo io un tipo di fotografia piu’ spinto a supertele piuttosto che a grand’angoli ho sempre escluso l’utilita’ di grand’angoli estremi ma mi sono dovuto ricredere. ho a corredo un tokina 12-24 f4 pro una lente davvero valida e allo stesso tempo la piu economica di altre restando comunque di fascia medio-alta. il mio consiglio e’ di aspettare , mettere da parte qualcosina in piu’ e poi passare all’acquisto definitivo di un estremo , pensaci bene fare un acquisto di circa 200/300 euri per poi trovarti un’ obiettivo che non fa al caso tuo e’ un pessimo investimento sopratutto al momento di rivenderlo mentre aspettare per poi fare una spesa di cui non puoi rimanere deluso e’ certamente piu’ ponderato. il tokina costa da 450 a 500 euri nuovo. [lo]

[edegiorgi]

che ne dite del Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM ??

[gloster1974]

il 20-35 canon nuovo costa circa 450 euri quindi suppongo tu abbia la possibilita’ di averlo come usato. un buon obiettivo ma poco diffuso proprio per la lunghezza focale piu’ adatta ad una FF. comunque un 20mm come partenza rischia di essere lungo per foto architettoniche. [lo]

[Franco]

ti consiglio vivamente di aspettare ancora un pò e intanto provare il tuo 18-55, e poi magari cercare qualcosa nell’usato. un obbiettivo economico o di vecchia concezione potrebbe non essere tanto meglio del 18-55…. del sigma 17-70 ne parlano bene, certo non costa 200 euro…..

[edegiorgi]

grazie x i consigli, ma un altro dubbio se io comprassi 18-200 potrei sostituire il mio 18-55???

[gloster1974]

parli del sigma 18-200? ;hm

[edegiorgi]

si, sigma è buono?

[edegiorgi]

meglio il tamron 55-200 o il sigma 55-200?

[JimmyOlsen]

come caratteristiche sulla carta sono quasi identici… l’unica differenza a vantaggio del Sigma é che possiede la ghiera dei diaframmi, mentre il Tamron no il Sigma costa 70€ in + (da mediaworld) ci vorrebbe una comparativa, ma su 2 prodotti così economici dubito la faranno mai Io ho preso il Tamron essendo in ristrettezze economiche

[Autore]

Post