[tinto]

signori ho appena acquistato una eos 400d solo corpo e mi è stato regalato un vecchio obiettivo helios-44m zenit 2/58. secondo voi vale la pena comprare un adattatore o è meglio acquistare un canon 50mm 1.8 a 100euro? a dimenticavo al momento dispongo solo di un 18-200 sigma os

[Robbyby30]

Benvenuto tinto. [lo] P.S. se spegni puoi vedere le risposte anche fra una settimana. Non conosco lo zenit ma il 50ino è un ottimo obiettivo. Ciao. [lo] [lo]

[fireblade]

Antitutto benvenuto tra noi. Il problema non nasce tanto dalla qualità del tuo obiettivo, che non conosco, ma dal modo di impiego che ne deriverà con l’anello adattatore. In primo luogo, interponendo un anello adattatore modificherai il tiraggio dell’obiettivo, perdendo i riferimenti sulla scala delle distanze, ed il fuoco a infinito. In secondo luogo, venendo a mancare autofocus e regolazione del diaframma (che sugli obiettivi EF è elettronica, comandata dal corpo macchina), dovrai lavorare in stop-down, ossia: 1) aprire il diaframma al massimo 2) focheggiare e “misurare” esposizione 3) a naso (vedasi regola del 16) calcolare tempi e diaframma 4) chiudere il diaframma al valore “calcolato” 5) scattare La macchina non potrà aiutarti con l’esposimetro incorporato, in quanto venendo a mancare il colloquio con l’obiettivo, non sara’ in grado di calcolare la coppia tempo-diaframma più adatta. E’ un traffico, questo è innegabile, l’unico conforto in questa situazione è che puoi rivedere subito lo scatto (e quindi rifarlo se dovesse essere sbagliato) e puoi utilizzare la scala dei diaframmi per lavorare in iperfocale (se il differente tiraggio non ti cambia di molto la taratura delle distanza). Parafrasando una frase del famoso comico sul caffé: La fotografia deve essere un piacere, se diventa un tormento, che piacere è? Cioè in buona sostanza, comprati il 50/1.8, che per il bassissimo prezzo è un’ottica eccellente; molti utenti di questo forum la utilizzano con tanta soddisfazione 😉

[tinto]

sei stato spaventosamente chiaro, e da quello che ho letto sicuramente per quanto riguarda la fotografia, siamo su due pianeti diversi! grazie del benvenuto, e spero che tra qualche anno parlerò di: stop-down-focheggiare-esposimetri-tiraggio e fuoco a infinito più facilmente e sapendo tranguillamente di cosa stò parlando!!!! forse proprio grazie a questo forum. parafrasando un proverbio : HO VOLUTO LA BICICLETTA E MO PEDALO!!! dimenticavo sicuramente comprerò il 50mm grazie

[leosoldati]

Confermo tutto quanto detto da Fireblade, uso lo zenit ed altre lenti russe a vite M42 da anni per le foto infrarosse. Però l’adattatore m42 non dovrebbe modificare il tiraggio, cosa che invece fà puntualmente l’adattatore FD/Eos con la presenza di due lenti preposte appunto alla correzione del tiraggio stesso.(la presenza di queste 2 lenti fà decadere la qualita’ del risultato essendo lenti di pessima fattura, l’originale Canon è introvabile). La qualità in questo caso è intatta ma lavori in Stop Down completamente in manuale, non hai neanche la conferma dell’autofocus (alcuni adattatori lo consentono ma non li ho mai provati). Un adattatore costa 15-20 euro, la lente si trova su ebay (e a Roma a Porta portese) a 5/10 euro. Magari puoi prendere l’adattatore M42/eos per abbinarci vecchie ottiche a vite ottime (come il 135 mm f 2,8 sonnar della Zeiss) che costano pochi euro ma sono ancora validissime. Leo

[squinza]

Quoto Leo: gli adattatori M42 non modificano il tiraggio. Per lo scatto, quando uso lenti manuali o invertite lavoro così: 1. metto a fuoco 2. chiudo il diaframma 3. metto in AV e la macchina calcola il tempo. In fondo l’esposimetro è TTL, quindi misura la luce che effettivamente attraversa il diaframma e adatta il tempo. Uso una 400D Quoto però anche Fireblade: accattati un 50/1.8 e vivi felice… le lenti completamente manuali sono da prendere solo se hanno caratteristiche interessanti (che so, ci sono ottime ottiche da ritratto, basculanti, fish-eye), altrimenti AF e diaframma elettromagnetico a vita…

[tinto]

grazie anche a tutti per le risposte ci leggiamo

[Autore]

Post