[Igor Fulvi]

Chiedo a voi un saggio consiglio… Vorrei dare indietro il mio 17-85 per prenderne uno un pò più “versatile” adatto ai viaggia, che possa fare dei ritratti, così come un panorama o un dettaglio. Sulla fascia di prezzo 250-350 euro ho trovato i seguenti obiettivi, voi cosa mi consigliate? Obiettivo Canon 55-250 mm 55-250mm f 4.0-5.6 IS OBIETTIVO CANON EF 28-135mm 28-135 f 3,5-5,6 IS USM OBIETTIVO SIGMA 18-200mm 18-200 f3.5-6.3 DC OS x NIKO Obiettivo Canon EF 28-200mm 28-200 f 3.5-5.6 USM NUOVO Datemi qualche dritta per favore… grazie!

[dandy]

Originariamente inviato da Yngvar: Chiedo a voi un saggio consiglio… Vorrei dare indietro il mio 17-85 per prenderne uno un pò più “versatile” adatto ai viaggia, che possa fare dei ritratti, così come un panorama o un dettaglio. Sulla fascia di prezzo 250-350 euro ho trovato i seguenti obiettivi, voi cosa mi consigliate? Obiettivo Canon 55-250 mm 55-250mm f 4.0-5.6 IS OBIETTIVO CANON EF 28-135mm 28-135 f 3,5-5,6 IS USM OBIETTIVO SIGMA 18-200mm 18-200 f3.5-6.3 DC OS x NIKO Obiettivo Canon EF 28-200mm 28-200 f 3.5-5.6 USM NUOVO Datemi qualche dritta per favore… grazie!

Di quelli indicati l’unico che possa coprire le esigenze di un viaggio è il Sigma; oppure tieni il tuo e prendi il 55/250.

[mario75]

anche io ti consiglio di tenerti il 17-85 e al limite comprare il 55-250 tra l’altro sono le due ottiche che io possiedo e devo dire che mi ci trovo molto bene. per il sigma 18-200 stai attento alla sigla quella che hai inserito tu secondo me dovrebbe essere per la nikon e non canon. ciao

[max_O_max]

Originariamente inviato da Yngvar: Chiedo a voi un saggio consiglio… Vorrei dare indietro il mio 17-85 per prenderne uno un pò più “versatile” adatto ai viaggia, che possa fare dei ritratti, così come un panorama o un dettaglio. Sulla fascia di prezzo 250-350 euro ho trovato i seguenti obiettivi, voi cosa mi consigliate?

Senza dubbio ti vorrei consigliare… il 17-85 [fis] [fis] Quando possedevo la 40D lo tenevo montato il 90% del tempo, così come ora uso moltissimo il 24-105 con una FF. Credo che come obiettivo da portare attaccato alla macchina quando viaggi “senza bagaglio” non ci sia di meglio (ovviamente come focali) [dan] [dan]

[ekefe]

IL 17-85 che ho posseduto e che tutto sommato rimpiango (ovviamente sto pensando alla sua duttilità ed alla sua versatilità…non certo ad altre cose) è a parer mio l’ obiettivo da viaggio con i migliori compromessi, per chi non ha pretese eccelse e ha un’APS-C. Io lo affiancherei ad un buon 70-300 USM IS per un parco obiettivi medio ma di tutto rispetto. Chiaramente il non plus ultra per i ritratti di viaggio sarebbero i 70-200 L (IS per chi viaggia, mi raccomando!) ma si parla di altre luminosità ma anche di altri prezzi. Occhio, però, perchè ho visto sta uscendo il 18-200 USM IS (o qualcosa del genere) che ad una prima occhiata mi sembrava molto simile al 17-85 a livello di “presentazione stilistica”. Potrebbe essere quello l’obiettivo che cerchi. Informati da chi ne sa di più.

[Igor Fulvi]

Ma… stando in viaggio, non è scomodo portarsi due obiettivi? e magari rischiare di sporcare il sensore per scambiarli frequentemente in posti occasionali?

[Riccardo78]

una volta mi è stato detto che il vero fotografo si riconosce dal quantitativo di sporco sul sensore!! (o) scherzi a parte, un paio di obiettivi in viaggio secondo me sono indispensabili. con un pò di accortezza li cambi ovunque, ed eventualmente il sensore si pulisce con poca spesa ed un po di manualita. e se su qualche scatto c’e’ un granello di polvere… viva il timbro clone!

[longdream]

La versatilità del 17-85 in viaggio secondo me è impareggiabile. Vedo bene l’aggiunjta del 55-250 ma ancora meglio quella del 70-300. L’alternativa è il nuovo 18-200 IS di Canon ma anche qui, come in tutte le ottiche di grande escursione focale, devi accontentarti di compromessi sulla resa qualitativa. ;hm P.S.: una pazzia … farti il canon 24-105?

[1982dario]

prendere la g10? io la stavo valutando, ti compri i convertitori e hai tutte le focali coperte, e un ottima portabilità… certo non è un reflex, ma mi sembra un ottima macchina.

[Igor Fulvi]

Va be… allora mi avete convinto… penso che opterò per un 55-250 che farà compagnia al 18-55. Mia moglie mi ucciderà perchè mi porto dietro un “coso” in più, ma sarà contenta di vedere le foto. :im

[longdream]

Originariamente inviato da Yngvar: Va be… allora mi avete convinto… penso che opterò per un 55-250 che farà compagnia al 18-55. Mia moglie mi ucciderà perchè mi porto dietro un “coso” in più, ma sarà contenta di vedere le foto. :im

Nel tuo messaggio iniziale parlavi di dare indietro il 17-85 poi qui parli del 18-55 che vedo anche in firma: credo ci sia stata un po di confusione che ha anche condizionato tutti noi che abbiamo dato pareri. (?)

[Igor Fulvi]

(?)si… ho sbagliato il post iniziale… (?) in realtà parlavo di 18-55 Nemmeno sapevo che esistesse anche il 17… e da quanto vedo c’è un bel pò di apertura focale in più.

[nainoplus]

E questo: SIGMA AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM come potrebbe essere? [pen]

[longdream]

Al 18-55 aggiungerei il 55-250 IS ma capisco l’impaccio del doppio obiettivo; al Sigma 18-125 preferisco il Canon 18-200 anzi alla fine comprerei quest’ultimo e buona notte tanto non è poi così malvagio come dicono e il suo “sporco” lavoro lo fa con dignitosità inoltre ha il vantaggio di avre lo stabilizzatore ottico. 😉

[nainoplus]

Scusa ma anche il sigma è stabilizzato o no? E poi ancora non ho capito se del sigma ci sono pareri favorevoli o contrari… Ciao !!!

[Autore]

Post