[carmilla77]

Buongiorno a tutti,
nel desiderio di ampliare il mio povero parco obiettivi che al momento consta solo di un 50mm macro, senza spendere molti soldi perchè alla fine sono un po’ come gli automobilisti della domenica (la mia povera reflex prende aria poche volte all’anno) e non ho grandi pretese, guardando su ebay mi sono imbattuta su due ottiche un po’ preistoriche ma che sul web godono ancora di discreta reputazione, CANON EF 70-210mm f.4 MACRO e il quasi gemello CANON EF 70-210mm f. 3,5-4,5 ULTRASONIC USM, e che riuscirei ad accaparrarmi per pochi euri. Il primo è veramente preistorico, quello che ho visto ha anche una macchietta di muffa sulla lente centrale interna, ma lo prenderei per ca. 80 euro.
Mi spaventa il fatto che sia un’ottica dell’era pre-digitale (è fuori produzione da vent’anni), ha l’attacco EF ma non so come si possa comportare su una APS-C come la mia. Su juzaphoto ci sono recensioni positive (e recenti).
Qualcuno lo conosce? POtrebbe essere un acquisto fattibile o butto i soldi?
Grazie!

[dubbamonk]

Ci provo. Non conosco le ottiche da te menzionate però, mi chiedevo, se cerchi un teleobiettivo potresti puntare su l’ottimo EF-S 55-250 f4/5.6! Usato lo trovi a buon prezzo, poi è leggero e non molto grosso!

Spero di averti illuminata.
[lo]

[ilrasta]

Ciao,
ho avuto il 55-250, venduto al passaggio da 40D a 6D per ovvie ragioni e sostituito con il 70-210 USM f/3.5-5.6.

Quest’ultima è ancora una buona lente, specie se trovata in buone condizioni a meno di 150€ .
Rispetto al 55-250 ha il motore USM e una costruzione più robusta, dotato di baionetta in metallo e corpo in acciaio/plastica.
Resta uno zoom abbastanza luminoso e rapido nella MAF, specie se usato per ritratti stretti/rubati.

Per un utilizzo su APS-C però il 55-250 è una soluzione più versatile e ha anche l’indubbio vantaggio di essere stabilizzato.
Vedo che hai una 400D che ha una pessima gestione del rumore appena passi i 400iso (avuta per 3 anni come prima digital reflex) e quindi l’utilizzo in condizioni di luce non abbondanti ti porterebbe a scattare spesso con tempi inferiori a 1/250-1/200, dove la mancanza di un appoggio stabile o uno stabilizzatore ti porterebbero inevitabilmente ad un mosso della camera.
Per cui, visto il prezzaccio a cui trovi oggi la prima versione del 55-250 (al massimo 150-160€ NUOVA), direi di fare un piccolo sforzo (50€ al massimo) per preferire questo zoom tele, senza dubbi.

Spero di essere stato utile

[carmilla77]

Grazie per le risposte, farò allora un pensierino sul 55-250!! Ho visto anche il tamron 70-300 che è un’ottica economica, ma le recensioni lasciano un po’ a desiderare 🙁 …

[ilrasta]

Nella fascia di prezzo al di sotto dei 200€ non ci sono valide alternative al 55-250 is di Canon, per il Tamron devi orientarti sul Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD, che costa circa il doppio però ma è un’ottima alternativa, superiore al Canon.

[carmilla77]

si l’ho visto, dovrei trovarlo usato … ma ripeto, non ho grandi pretese, ho già fatto spese poco oculate in passato presa dalla voglia di avere in mano delle ottiche di buona qualità che poi ho rivenduto perchè le sottoutilizzavo …. Quindi credo proprio che mi orienterò sul 55-250, ho già visto che su ebay si trovano buone offerte.
Sarà più da ridere quando mi deciderò a prendere il grandangolare ….. Magari riacquisto il caro vecchio plasticotto 18-55, anche se il tokina 11-16mm F2.8 AT-X116 Pro DX II mi ispira assai …..

[dubbamonk]

Ottima la scelta del 55-250! Rimanendo in ambito rapporto qualità/prezzo/pretese per il grandangolo in fututo potresti optare per il nuovo canon 10-18, magari usato lo trovi a buon prezzo!

[lo]

[carmilla77]

Grazie per i consigli!!

[firstFTB]

Credo che il 55-250 possa andarti bene, né ho sentito parlare bene (da un amico e qui sul forum), eviterei assolutamente quello con la muffa !!!!

[firstFTB]

Non conosco il 10-18 ma il tokina è sicuramente da valutare

[carmilla77]

Alla fine ho lasciato perdere quello con la muffa, meglio evitare. Poi penso che alla fine sia meglio un’ottica più recente, anche perchè di questa il venditore non mi sa dare l’età precisa, chissà da quanti proprietari è passata in vent’anni, e anche se è stata tenuta bene i materiali finiscono per usurarsi. Rischio di svegliarmi un giorno con le meccaniche che non funzionano più per raggiunti limiti di età …..

[carmilla77]

il tokina sembra veramente una bella ottica anche a giudicare dalle recensioni in rete …. però ovviamente è più caruccio e pare che pesi parecchio, io ho la 400d che ha il corpo piccolo e leggero, e il 10-18 è più alla portata delle mie tasche. Anche se sto anche valutando la terza possibilità, cioè uno zoom multiuso, l’ EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, riservandomi di prendere più avanti il 55-250 per coprire un range maggiore.

[carmilla77]

sempre che trovi un buon usato, perchè nuovo il 15-85 è costoso

[firstFTB]

Infatti il 15-85 è un’ottima lente ma nuovo (su Internet) costa oltre 500 €, a questo punto potresti anche valutare il 17-85 che nuovo lo trovi sui 230 €. Dicono che con un sensore da oltre 18 mpx potrebbe perdere risolvenza (ma non creda sia il il tuo caso).

[valeriobry]

Il 17-85 l’ho avuto sui 10 Mpx della 400D e sui 15 Mpx della 50D e va benissimo. Per il prezzo attuale, un ottimo tuttofare.

[Autore]

Post