[Analogic]

[IMG]public/imgsforum/2013/2/IMG_2046b.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2013/2/IMG_2047b.JPG[/IMG] un consiglio su qs due immagini senza alcuna pretesa… in una situazione del genere, l’impostazione migliore è la prima o la seconda?

[Luca Lupi]

Secondo me la seconda. In entrambe però mi vien da pensare che manca tutta la parte sinistra [scu]

[Analogic]

in effetti la parte sinistra manca…ma col 50 senza entrare in acqua di più non prendevo… 🙂

[reynolds]

Originariamente inviato da Analogic: in effetti la parte sinistra manca…ma col 50 senza entrare in acqua di più non prendevo… 🙂

Un buon motivo per usare uno zoom…

[Analogic]

Originariamente inviato da reynolds: Un buon motivo per usare uno zoom…

sante parole! :nw

[reynolds]

Ultimamente ho notato che c’è una corsa all’ottica fissa, che secondo me è più una moda che una reale necessità. La qualità in teoria dovrebbe essere un pelo superiore con l’ottica fissa, ma anche qui ci sarebbero da fare dei lunghi discorsi. Per esempio il Canon 24-70 mm f 2.8 serie L a 50 mm, fa le stesse foto che fa un 50 mm fisso, che sia l’1.2, l’1.4 oppure l’1.8 mm, scattando per esempio le foto con i quattro obiettivi tutti ad f 8. Però la comodità di uno zoom è innegabile, e la foto qui sopra ne è un esempio.

[Analogic]

concordo totalmente

[chiccohcp90]

io non sono d’accordo sul paragonare uno zoom ad un fisso, il 50mm su ff è un ottica almeno per me indispensabile, hai 2 stop di luce, hai la possibilità di fare cose che con un 2.8 non riusciresti a fare senza considerare il fatto che ci sono più di 1000€ di differenza, anche 1500….!!! Poi senza considerare che il fisso ti toglie il problema dell’inquadratura che è quella e già prima di scattare sai dove posizionarti e cosa verrà fuori….però lo zoom ha l’innegabile vantaggio che se sei contro un muro metti a 24 e scatti….sono punti di vista e abitudini e a volte sicuramente moda!

[Autore]

Post