[gloster1974]

Stiamo andando troppo OT , la domanda iniziale era su due zoon medio tele , torniamo un passo indietro per non fare confusione :s

[Antony999]

Originariamente inviato da gloster1974: Scusa Antony ma quando uno mi pone un quesito su un obiettivo per il ritratto io vado sullo specialistico , altrimenti avrebbe chiesto un tuttofare con possibilita’ per il ritratto

Però all’inizio la sua richiesta era:

….in particolare, per fotografare il mio bimbo che nuota in piscina (indoor) ad una distanza di 15-20 metri.

Forse ho mal interpretato la richiesta successiva, relativa al ritratto, pensando che in essa si riferisse sempre all’obiettivo iniziale, da utilizzare per soggetti a 15-20 metri; ma anche nel ritratto. Se chiede un obiettivo specifico hai ragione tu.

[giancannon]

Salve, Quanto detto da gloster mi trova daccordo. Anche io ho il 70-200 f2.8 e il campo di applicazione è molto ampio.

[bepoc]

Inviato da: Neozzino Mi sbaglio ?

Si! Un paio di anni fa` l’argomento era caldo e se guardi nella sezione obiettivi i thread della primavera/autunno 2007 trovi descrizioni dettagliate della faccenda. La base di partenza e` comunque che l’APS-C lo ingrandisci di piu`

[Lorenzo Canoniani]

Eh si entriamo davvero in un argomento caldo e se mi posso intromettere non e’ nemmeno corretto dire che il soggetto viene ingrandito. Il soggetto ripreso da APS-C sembra piu’ vicino perche’ il sensore prende solo la parte “centrale” dell’inquadratura ma non lo ingrandisce.

[adegiuli]

Originariamente inviato da gloster1974: Stiamo andando troppo OT , la domanda iniziale era su due zoon medio tele , torniamo un passo indietro per non fare confusione :s

Avete ragione! La mia richiesta iniziale era e rimane la scelta tra 70-200 f4 L e 70-300 IS; ho poi chiesto un consiglio sul comportamento del 70-200 per ritratti, dato che alcune recensioni la descrivono anche con questa caratteristica. Quindi ho alimentato io la confusione e chiedo scusa a tutti; l’appetito vien mangiando ed avendo poca esperienza mi interessano molto i vostri consigli! Tornando al mio dubbio: voglio acquistare uno dei due tele, ma mi piace molto anche fare ritratti (da vicino, focali da 50 a 85). Al momento posso acquistare solo un obiettivo quindi la mia domanda è questa: scelgo tra i due tele pensando al loro utilizzo principale per acquistare eventualmente in futuro anche un 85 f1.8 oppure riesco ad usare il 70-200 sulle focali più corte anche per ottenere bei ritratti? Grazie a tutti per i preziosi consigli [gra] [gra]

[bepoc]

Con ingrandisci intendevo dire che la foto tu la guardi sempre nel medesimo formato Stampa o Monitor non ha importanza. Non e` che cambiando sensore cambi anche il monitor, 15 pollici se APS-C e 24 pollici(x1.6) se FF. Quindi l’immagine dell”APS-C quando la guardi la ingrandisci 1.6 volte di piu` di una immagine FF. Se vuoi conservare la medesima definizione l’incertezza dovuta al mosso deve essere in partenza 1.6 volte piu` piccola, quindi tempo 1.6 volte piu` rapido. Modificata: Mi scuso per l’OT. Gloster hai ragione.

[Antony999]

Originariamente inviato da lorenzo70: Il soggetto ripreso da APS-C sembra piu’ vicino perche’ il sensore prende solo la parte “centrale” dell’inquadratura ma non lo ingrandisce.

Sul sensore finisce solo la parte centrale, che va ad occupare tutta la superficie del sensore. Quindi è come fare un crop. Ma l’effetto finale è l’ingrandimento. Non dimenticate che il 70-200/4 ha una lente alla fluorite! Fare paragoni non mi sembra il caso.

[Lorenzo Canoniani]

Originariamente inviato da Antony999: Sul sensore finisce solo la parte centrale, che va ad occupare tutta la superficie del sensore. Quindi è come fare un crop. Ma l’effetto finale è l’ingrandimento.

Si vero ma intendevo dire che l’ingrandimento su APS-C e’ il risultato finale del Crop immagine ma non che la stessa viene ingrandita durante l’inquadratura.

[gloster1974]

Forse non tutti hanno letto il mio ultimo messaggio Basta andare OT , tra l’altro state parlando di una cosa trattata e ritrattata fino allo sfinimento [inf]. Ulteriore messaggio OT e chiudo il topic (!)

[adegiuli]

Originariamente inviato da esaurito: la differenza tra f4 e 5.6 non è sufficiente in un ambiente dove la scelta migliore sarebbe f2.8, … il discorso cambia con la versione f2.8…

Torno a tediarvi con i miei dubbi alla luce di prove fatte con il mio 17-85 (a 85 mm). Foto tutte mosse anche con l’IS inserito. E’ vero che ero a 5.6, ma poi ho provato a scattare a 17 mm e f4 ed il risultato non è cambiato. Nonostante avessi aumentato gli ISO… :~( A questo punto mi sembra che nessuno dei due tele (70-200 f4L e 70-300 IS) vada bene per questo utilizzo; che fare? :lp Mi indirizzo verso un fisso più luminoso? Ma al di là della piscina, non so quanto potrei utilizzarlo. Accetto consigli

[gloster1974]

hai qualche foto da mostrare????

[Autore]

Post