[andria]

Scatto di stamattina approfittando di un pallido raggio di una breve pausa di una mini mini nevicata. [IMG]public/imgsforum/2010/2/cornacchia.jpg[/IMG]

[reynolds]

E’ forse un pò piccolina, sembra un pò sottoesposta.

[andria]

Reynolds “

E’ forse un pò piccolina, sembra un pò sottoesposta

” Sostituita con una più grande. 😉

[reynolds]

Puoi dire con che ottica e a quale diaframma hai scattato la foto? A me sembra un catadiottrico…

[andria]

Diaframma f8. Hai centrato l’obbiettivo 🙂 E’ il 500 mm Tamron vecchia serie catadiottrico. Scatto 1/1000 asa 400 mano libera. Mi è arrivato pochi giorni fa, sembra un obbiettivo divertente

[reynolds]

Bene Andria, la foto non è male, io darei solo una schiarita con Luci ed ombre del CS4, visto che lo hai. Inconfondibili e bellissimi i cerchi di luce causati dallo schema catadriottico, vedrai che con quest’ottica ti divertirai. La nitidezza, è più che accettabile.

[EnricoX]

Spieghereste ad un ignorantone come me cosa è uno “schema catadiottrico”? [all] [amo] [fis] [ado] Grazie Enrico

[reynolds]

Un obiettivo catadriottico è costruito con un sistema di specchi, in luogo delle solite lenti. Il vantaggio più evidente sono le ridottissime dimensioni, un 500 mm ha dimensioni veramente contenute, oltre che un costo irrisorio. La qualità è discreta, ovviamente non paragonabile ad un obiettivo a lenti di pari focale. Unico neo: non ha il diaframma regolabile, quindi fisso, e la luminosità non è molto elevata.

[mauromo69]

Originariamente inviato da EnricoX: Spieghereste ad un ignorantone come me cosa è uno “schema catadiottrico”? [all] [amo] [fis] [ado] Grazie Enrico

Sono obietivi a specchi, diaframma fisso, economici, qualità… dipende. Da Wikipedia: Obiettivi * A specchi Sono detti catadiottrici e la loro costruzione è simile al telescopio riflettore a schema Cassegrain. Rispetto ai teleobiettivi hanno il vantaggio di un piccolo ingombro e di un basso peso. Oltre ai due specchi sono costruiti impiegando delle lenti a bassa curvatura per la correzione delle aberrazioni sferiche e come sostegno dello specchio secondario. A causa delle notevoli aberrazioni extra-assiali sono costruiti solo con lunghezze focali da 350mm in su. A causa della sua conformazione ottica non è possibile introdurvi il diaframma. Inoltre la forma dello sfocato è un anello invece di un cerchio, sono meno luminosi rispetto agli obiettivi a lenti e l’immagine è in genere meno nitida ai bordi del fotogramma rispetto al centro. [bir]

[andria]

Grazi Reynolds per il commento. In effetti è un pochino scuretta, però bisogna tenere conto che si trovava tra i rami di un cipresso. Per quanto riguarda quest’obbiettivo soffre di molti difetti: poca pdc, poco contrasto, difficoltà di mettere a fuoco soprattutto con la 350d, uno sfocato un po’ troppo caratteristico. Ma nonostante tutto è proprio divertente da usare.

[EnricoX]

Grazie a tutti per le spiegazioni, e scusate la pigrizia (in effetti una cliccata su Wiki la potevo pure fare… :im) Enrico

[gloster1974]

Originariamente inviato da EnricoX: Grazie a tutti per le spiegazioni, e scusate la pigrizia (in effetti una cliccata su Wiki la potevo pure fare… :im) Enrico

E vabbe’ e poi noi cosa stiamo a fare qua 😉 , meglio chiedere ai canoniani [can].

[andria]

Su, e ora qualche commentino alla cornacchietta . 😉

[gloster1974]

Ops scusa andria hai ragione 🙂 , nel complesso vedo un’immagine un po’ confusa per la sottoesposizione e lo sfondo scuro che non dona molto , lo sfocato e’ particolare e con la giusta luce puo’ risultare molto gradevole. Si sa che questi sono obiettivi adatti per scatti in luce perfetta o quasi , pertanto non possiamo pretendere oltre 😉

[andria]

Scusate per il ritardo delle risposta. Gloster, sia tu che Reynolds mi parlate di sottoesposizione, io proprio non riesco a vederla, anzi la vedo ben bilanciata. Prova ne è il modo in cui risalta l’occhio, nero su nero, il capo con le sfumature ben distinguibili. Certo non è una foto solare, ricordiamoci che stiamo tra i rami di un ci’presso. Per quanto riguarda lo sfondo non mi sembra che la cornacchia non stacchi. Con questo non voglio dire che sia una foto perfetta, anzi… Tra runore e luce non ottimale unite alle qualità dell’obbiettivo… Però è una foto che mi ha colpito.

[Autore]

Post