[lastshot]

Salve a tutti, dopo una felice esperienza con una compatta canon e una bridge sony, ho da qualche giorno acquistato la mia prima reflex, una 450d col solito 18-55. Anche se seguo da diverso tempo il forum dei canoniani e oggi ho deciso di scrivere un post per chiedere dei consigli… Sto pensando di prendere qualche obiettivo oltre a quello in corredo con cui mi sento molto limitato! 1- innanzitutto vorrei prendere un obietto EF che ho visto in vendita a poco prezzo sul noto sito di aste ma volevo chiedere una opinione ai più esperti dato che non lo conosco. La lente in questione è il Canon EF 28-80 ho però notato che lo si trova in diverse vesrsioni: Canon EF 28-80 I Canon EF 28-80 II Canon EF 28-80 III USM (spero di non aver scritto sciocchezze) ora, a parte quello l’usm che differenza ci stà tra queste lenti? sono di buona qualità? 2-vorrei prendere anche un tele 75-300 della sigma dato che col suo diametro da 58mm si adatta ai vari filtri che già posseggo. ho visto che ci sta la versione normale e quella APO… sinceramente, avendo un budget non enorme, se posso risparmiarmi i 60€ di differenza tra quello APO e quello non-APO lo farei davvero volentieri anche perchè così potrei permettermi sia il teleobiettivo sia uno degli obiettivi citati sopra…la questione è: ma esiste una reale e quantificabile differenza tra la versione APO e quella non-APO??? questa è anche una mia curiosità personale… spero di non essermi dilungato troppo e di essere stato chiaro nell’esposizione! grazie in anticipo a chiunque voglia darmi un suggerimento!!

[Luca Lupi]

Ciao e benvenuto nel forum! Il 28-80 non lo conosco, se non per la sua fama di essere obiettivo senza gloria e senza infamia, ma passo la parola a quanti lo conoscano meglio di me! Per lo zoom tele invece, se ritieni di dover risparmiare il più possibile (e ti capisco) credo che uno tra i 75-300 sigma, tamron e canon vada bene per iniziare. Ti faccio rilevare però che non si tratta i ottiche di ottima qualità, specie dopo i 200mm. Quanto al 75-300 APO, forse offre una qualità lievemente maggiore rispetto al suo fratellino, ma ad un prezzo che lo pone sullo stesso piano del Canon 55-250 IS che invece qualitativamente è due gradini sopra pur essendo un EF-S. [lo]

[lastshot]

sisì, so che questi tele non sono delle grandi ottiche, proprio per questo non volevo svenarmi più del necessario (?) vorrei principalmente usare la funzione pseudomacro con il cavalletto che ho! l’ottica EF mi piacerebbe per avere qualcosa che vada oltre (ma non troppo) i 55mm con cui mi sento limitato!

[Neozzino]

Vuoi un consiglio ? Lascia perdere il 28-80 e 75-300 sigma e prendi “solo” il 55-250 IS Canon. Così facendo hai le focali da 17 a 250 tutte stabilizzate e tutte di buona qualità complessiva. Puoi fare un po’ di tutto e con soli due obiettivi. E’ il modo migliore di cominciare nel mondo reflex Canon senza svenarsi, secondo me. Ed è un investimento sensato che ti durerà nel tempo. (o)

[lastshot]

bhe… ad esser sincero non mi è mai piaciuto il 55-250…inoltre è un pò al di sopra della cifra che posso spendere : ho notato che il 28-80 è EF …quindi può essere montato anche su full frame vero?

[Lorenzo Canoniani]

Originariamente inviato da lastshot: bhe… ad esser sincero non mi è mai piaciuto il 55-250…inoltre è un pò al di sopra della cifra che posso spendere : ho notato che il 28-80 è EF …quindi può essere montato anche su full frame vero?

Quoto Neozzino Il 55-250 e’ un’ottica veramente interessante ed a quel prezzo (230€) non puoi certo trovare di meglio. Inoltre non risparmieresti nulla dato che dovresti sommare il costo delle due ottiche che hai posto in oggetto. Se un domani passerai al FF il Canon 55-250 lo potrai rivendere molto bene, gli altri obiettivi proprio no…

[lastshot]

in effetti leggendo diverse discussioni noto che il 55-250 è molto apprezzato… tuttavia, informandomi meglio, mi sono reso conto che quello che mi servirebbe è qualcosa tipo SIGMA 28-70mm 28-70 f2.8-4.0 DG che ho trovato a circa 140€…però non sono riuscito a trovare info sufficienti…che ne pensate di questa lente?

[Neozzino]

Il sigma non lo conosco mi spiace, conosco il 24-70 f2,8 fisso (alemeno come fama), ma costa 500 euro, e non l’ho provato di persona. Secondo me, ti ripeto, non vale la pena sovrapporre le focali al tuo 18-55 che funziona bene. Prendendo un 24-70 lo sovrapponi quasi completamente tranne le focali da 55 a 70, ovvero uno sputino 😉 E da quanto ho capito avendo un budget basso prenderesti lenti molto mediocri. Sotto le 200 euro non si prende una lente di buona qualità. Il meglio in quella fascia di prezzo sono il canon che hai, il 55-250 che costa poco più di 200 euro, il Canon 50 f1,8 ed altro non saprei. E fidati che non ha senso pensare al full frame (per ora minimo 2500 euro di corpo macchina) con lenti da 150 euro, anche se si montano sarebbe come usare la Ferrari con il motore depotenziato a 70 cavalli 😉 Vai tranquillo con il 55-250 che di meglio con quei soldi non trovi.

[lastshot]

ma quindi volendo prendere cmq un obiettivo che parte da 28mm e arriva a qualcosa tra 70 e 135 non c’e niente (intorno ai 200€) che offre la stessa qualità del 18-55 IS in corredo? :lp :lp

[anto83]

Cerchi un obiettivo che rinuncia al grandangolo ed è propenso verso il tele. Restando in casa canon ed intorno al prezzo: canon 24-85 3,5-4,5 USM canon 28-135 3,5-5,6 IS USM non vedo altre alternative. http://www.photozone.de/canon-eos/190-canon-ef-28-135mm-f35-56-usm-is-test-report–review

[ice971]

possiedo l’ EF 28-90 III, il 28-80 mai sentito della canon , cmq era nel kit assieme alla macchina , ora stà sulla mensola a fare da fermacarte , ma serve a poco pure lì perchè è di plastica e pesa veramente poco. Ti consiglio il 55-250 IS che vale ben oltre i pochi soldi che costa Saluti

[Anonimo]

Io ho l’obiettivo “EF 28-80 f/3.5-5.6 II” (penso ti riferissi a questo). Era compresa nel kit della Eos 300 (analgica) che comprai circa 15 anni fa. E’ molto leggero, se ricordo bene dovrebbe pesare intorno ai 200/225 grammi ed può essere montato sul ff (non essendo EF-S nasce proprio per il full frame). Come diceva Lookaloopy è senza gloria e senza infamia. Qualitativamente non sarà il massimo, pero’ ci ho fatto un sacco di foto e le ho trovate moderatamente belline (ce l’ho ancora). Se vuoi uno dei prossimi giorni cerco di fare qualche foto e poi te le posto, così ti fai un’idea. Pero’ onestamente visto che hai (visto dalla firma) l’EF-S 18-55 non credo ti convenga comprarlo, anche perchè sulla tua 450D ti diventerebbe un 42-120 mm (se ricordo bene il fattore di moltiplicazione è 1.5. Correggetemi se sbaglio… [pen] ). Presumo che il tuo obiettivo ed il mio siano qualitativamente abbastanza simili, ma qui ci vorrebbe il parere di un esperto. Comunque non te lo cosiglierei proprio come acquisto, anzi secondo me ci perderesti pure qualcosina visto che gli manca lo stabilizzatore. [lo]

[lastshot]

ho preso un 28-105 USM f3.5, 130€, volevo qualcosa che arrivasse intorno ai 100…non so se ho fatto bene…ma gia comincio a titubare della mia scelta…spero di essere smentito quando arriva! [ner]

[anto83]

E’un obiettivo decente ma il 24-85, sebbene non raggiunge l’eccellenza, ha qualcosa in più. Tutto sommato è un buon acquisto. Fatti una idea qui: http://www.photozone.de/canon-eos/189-canon-ef-28-105mm-f35-45-usm-test-report–review

[lastshot]

sisì! infatti mi sono documentato un pochino, il 28-85 sembrava avereun pò in più ma volevo una focale un pelino più estesa! appena mi arriva posto qualcosa per confrontare le foto col plasticotto!!

[Autore]

Post