[marcello1972]

sto letteralmete impazzendo! se vi dico che faccio fatica ad addormentarmi mi credete? aimè quando ho deciso di rinfrescare il parco obiettivi per la mia canon 30D! premessa: per lavoro faccio il grafico (per cui mi servo anche di mie immagini), inoltre un caro amico di famiglia fa il giornalista di viaggio, e quando può mi prende con sè, così 4/5 volte all’anno mi capita la “sventura” di pubblicare su riviste (con grande emozione ed entusiasmo, ma, vi assicuro, con relativo poco guadagno) ora: la fotografia non è la fonte principale del mio lavoro, però quelle fote che servono per la pubblicazione devono essere ottime il mio vecchio corredo era tamron 17-50 f2.8 e canon 28-135 f3.5/4.5 (credo) GIà VENDUTO! arriviamo al punto: dopo tanto risparmio e “tirar la cinghia” ero orientato al bellissimo: -canon 17-40 f4, anche grazie al cash back (che però mi sembra di capire canon rimborsa a 6/7 mesi) il problema e che poi non avrei abbastanza soldi per aggiungere un tele buono, potrei arrivare al – tamron 27-75 f2.8 (che sul digitale diviene un 45-120) ottimo obiettivo, avuto sia per nikon che per minolta, qualità professionale, costruzione… da tamron e non canon! ora per avere un quadro preciso si deve considerare: 1. io sono maldestro (per non dire mani di m…), per cui una costruzione robusta mi serve 2. purtroppo… mi piace considerare anche l’estetica dell’oggetto… 3. FATTORE DETERMINANTE, un mio caro e fraterno amico fotografo, mi vuole spingere all’acquisto dei nuovi sigma!! è stra-convinto che abbiano una ottima resa (ovviamente con una costruzione non paragonabile alla serie L) e che quindi con la mia cifra a disposizione potrei acquistare più obiettivi (OPPURE IL TANTO AGONIATO SECONDO CORPO) mah! boh! bah! sig! gulp! qualcuno di voi mi può dare incicazioni certe (ovvero se posseduto o provato) su: – sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM – sigma 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM – sigma 15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL – sigma 24-70mm F2.8 EX DG MACRO – sigma APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM http://www.sigmaphoto.com imperitura gratitudine a chi mi aiuta!

[marcello1972]

tanto per avere un’idea della mia situazione mentale vi ho messo in rete tutti i vari incastri per i corredi http://www.offigm.com/corredo2007.htm ovvio che non ho i soldi per realizzare i più costosi!!

[gloster1974]

Caro marcello , io ti posso aiutare in merito ai grand’angoli sigma 10-20 e 15-30 Allora il Sigma 10-20 e’ un obiettivo ultragrandangolare di discreta robustezza ma in quanto a qualita’ di immagini ( a quel prezzo ) puoi trovare di meglio. Mi spiego , anche io al mio tempo nella scelta del grand’angolo ho provato le seguenti lenti – Sigma 10-20 – Sigma 12-24 – Tokina 12-24 – Canon 10-22 Evito di soffermarmi sul Canon indiscusso dominatore della mia prova ma un pochetto caruccio per le tasche di molti , quindi l’ho scartato per una questione di prezzo. Sigma 10-20 e’ risultato il peggiore della mia prova e ribadito anche da test di riviste specialistiche del settore. Sigma 12-24 , superiore come resa un gran bel obiettivo che dalla sua ha il vantaggio non piccolo di poter essere montato anche su corpi FF ( ti puoi immaginare un 12mm a pieno formato , ti guardi anche le spalle :D), contro un prezzo un po’ altino e un’estetica non del tutto appagante ( personalmente ) Infine il Tokina 12-24 F4 pro che a mio avviso e’ la lente migliore come prestazioni e ad un prezzo decisamente allettante ( mi pare attorno ai 450/480 euri ) Nel mio test ha superato anche se di poco il Sigma 12-24 quindi a fronte di un prezzo decisamente migliore e per il vantaggio di un’apertura di F4 costante ho deciso di acquistare quello e ne sono rimasto davvero soddisfatto. Per quanto riguarda il Sigma 15-30 non l’ho nemmeno preso in considerazione anche se la resa e’ molto buona ma e’ una lente di vecchia concezione , con un motorino AF vecchio , rumoroso e lento , oltretutto il negoziante di mia fiducia mi avava avvertito di qualche problemino tecnico proprio sul motore , poi e’ grosso e ingombrante per essere un grand’angolo. Dimenticavo , un punto a suo favore e’ che anche questo e’ compatibile per il FF. Per concludere stilo la mia classifica Canon ef-s 10-22 Tokina 124 pro f4 ( la sigla e’ proprio 124 ) Sigma 12-24 Sigma 10-20 Sigma 15-30 Nota gli spazi non sono casuali e’ una sorta di distanza tra gli obiettivi in classifica. Spero di esserti stato di aiuto [lo]

[gloster1974]

Dimenticavo per quanto riguarda il 50-150 ne ho sentito parlare davvero molto bene ma considera che allo stesso prezzo si acquista il famoso 70-200 F4 serie L . . . . .non so se mi spiego , quindi se non sono cosi’ indispensabili i 2,8 di diaframma . . . . pensaci bene [lo]

[marcello1972]

azzz. grandissimo modena? il tuo pusher fotografico è dotti?

[gloster1974]

Originariamente inviato da marcello1972: azzz. grandissimo modena? il tuo pusher fotografico è dotti?

😀 beccato 😀 e’ un bellissimo negozio super rifornito e sono molto disponibili [lo]

[jexus80]

Ciao a tutti, visto che si parla del corredo ottiche di una 30d vorrei approfittare per chiedervi un consiglio per la mia fotocamera. Vorrei acquistare delle ottiche canon per ogni esigenza e avevo pensato alla seguente combinazione: canon 10-22 canon 24-105 is canon 100-400 is Per quel che riguarda il 10-22, visto che sono un patito dei paesaggi, non ho dubbi. Il dubbio che mi attanaglia riguarda il 24-105. Ho letto qua e la che tutto sommato non è che sia tutta sta nitidezza e per essere una serie L non è molto allineato con gli altri obiettivi professionali. Confermate? Mi chiedo se non sia opportuno spostarsi su un 24-70 f2.8 che pare abbia una nitidezza senza paragoni rispetto al 24-105. C’è davvero tutta questa differenza? La differenza di prezzo è notevole. Ovviamente se decidessi per il 24-70 dovrei rivedere anche il teleobiettivo, altrimenti con il 100-400 avrei un buco di ben 30 mm, troppi. Ci sono alternative di pari qualità del 100-400? Grazie

[gloster1974]

Non so quale sia la tua disponibilita’ economica quindi vado a mia preferenza 24-70 f2,8 L 70-200 f 2,8 L is 300 f4 L is + eventuale 1,4 X [lo]

[jexus80]

Quindi mi sembra di capire che caldeggi il 24-70 rispetto al 24-105. La differenza di prezzo quindi è proporzionale alla differenza di prestazioni? La soluzione per i teleobiettivi mi sembra poco pratica, se ho montato il 70-200 e voglio passare al 400, devo montare il 300 più l’extender…e poi comunque mi ritroverei un ottica fissa. Un 300 millimetri di grande qualità indubbiamente, ma pur sempre un’ottica fissa…. Mettiamo che voglia prendere il 24-70 e il 70-200, esiste qualche lente zoom per arrivare intorno a 400 mmm?

[rpolonio]

Prendi un 24-105 e un 70-200 f2,8 che con un extender 2x puoi arrivare a 640 sulla 30D e ti assicuro che ne avrai per un bel po’ e dormirai tranquillo. è pur sempre un investimento. [lo]

[jexus80]

Perchè non il 24-70 allora? Non è migliore del 24-105. Da quello che ho letto e sentito in giro sembrerebbe di si…sbaglio? E se invece di prendere un 70-200 f 2,8 prendessi un 70-200 f 4 stabilizzato? Mi sembra che quest’ultimo sia anche più nitido e pesi di meno no?

[rpolonio]

Certo che il 24-70 è un po’ superiore al 24-105, ma non non è IS e la differenza la noterebbe solo un professionista, tieni presente che il 24-105 ha una escursione superiore che ti sarà utile in ogni momento. Per il 70-200 f2.8 è vero che pesa e va usato con un supporto come d’altronde anche l’f4 stabilizzato se vuoi star tranquillo sul mosso. Un vero fotografo non teme il peso durante lo scatto, semmai un po’ di stanchezza nell’uso prolungato. [lo]

[vic2007]

Ho da poco acquistato il 24-70 f/2.8L USM e il 70-200 f/2.8L IS USM… che dire… la foto dipende dal fotografo ma… anche la serie “L” ha il suo peso. Ciao. Stefano

[gloster1974]

jesux io ho dato una risposta veloce al tuo quesito ma non puoi utilizzare il thread marcello1972 per i tuoi dubbi se non inerenti all’argomento , oltretutto si parla di obiettivi nemmeno menzionati dall’autore , per cortesia apri un tuo thread , grazie [lo]

[marcello1972]

nemo problema per l’occupazione (la si potrà definire proletaria? io la mia borsa fotografica la chiamo “il mio bambino” sia per ingombro che per peso…) tra l’altro, il mio “pusher” fotografico, nonchè amico e fotografo, ha avuto il 24-105 solo pochi mesi per passare al 24-70 accoppiato ad una 70-200. lui aveva una 5d (ora una 1d mark III) e non era per niente contento dell’uso a grandangolo. per quanto riguarda i miei dubbi… sono stati risolti ieri sera alle 20 durante una tremenda “biciclettata” al gelo (eh il freddo aiuta a schiarirsi le idee) ho ordinato il 14-40 canon L! per ora mi fermo, dopo natale prenderò, credo il 50-150 f.2.8 sigma, l’ho provato ieri, è veramente ottimo!

[Autore]

Post