[Antolalto]

Ciao, come da titolo possiedo questo obiettivo (oltre che al plasticone 18-55 di kit). Possiedo una Canon 350d, e per il momento il Tamron 18-200 mi sta soddisfacendo parecchio per la sua estrema versatilità d’uso, ovvero che posso far foto in molte situazione differenti tra loro senza la necessità di cambiare obiettivo. Questo è il motivo fondamentale per cui l’ho comprato, unito alla mia scarsa disponibilità economica. Ora avrei deciso di fare il passo e di comprare un altro obiettivo. Ma non so quale! Chiaramente, l’obiettivo dipende dalle foto che uno fa. Io uso molto meno il tele, quindi volevo prendermi un obiettivo “corto”. Il mio negoziante mi ha proposto questi 3 obiettivi: – Tokina 11-16 f/2.8 -> € 650 – Tokina 16-50 f/2.8 -> € 770 – Sigma 18-50 f/2.8, usato -> € 250 ..la mia tentazione sarebbe di prendere sia il grandangolo 11-16 sia il Simga 18-50 usato, in maniera di coprire molto bene queste lunghezze. Chiaramente, non sono economici, ma sono molto tentato. Voi cosa ne pensate? Io non ho mai usato il grandangolo, quindi non saprei bene quanto lo utilizzerei, però avendo il sensore ridotto in pratica diventerebbe un 18-25, quindi non troppo spinto ma “decente”, con un’ottima luminosità. Mi piacerebbe avere un vostro parere e, ovviamente, suggerimenti su che altri obiettivi potrei prendere in considerazione. Grazie!

[MonteCristo]

Ho letto una recente discussione dove consigliavano il Tamron 17-50 ( credo … ) f2.8 . Costa relativamente poco e si comporta molto bene. Io non l’ho provato personalmente. Ciao

[cubase]

Il 16-50 2,8 Tokina l’ho avuto e non mi è piaciuto per niente, ottimo il Tokina 11-16 2,8, molto nitido, attento solo all’acquisto, provalo bene perchè io ho dovuto sostituirlo per problemi di front-focus. Il Sigma sarebbe buono anch’esso però da provare bene per gli stessi problemi, se riesci io mi orienterei verso il Tamron 17-50 2,8 come ti ha suggerito montecristo, l’ho avuto ed è ottimo. A te la scelta. [lo]

[Lor86]

Ciao ragazzi, prprio ieri ho acquistato su consiglio di un mio amico fotografo il Sigma 24-70mm f2.8 DG Macro EX x la mia 400d… qualcuno in attesa che arrivi sa darmi qualche notizia su qst obiettivo? in giro nel web ne parlano molto bene [bir] [pen] [lo] [hel]

[Lor86]

grazie….. mi fido ciecamente 😉

[longdream]

Ritornando alla richiesta di Antolalto consiglio il Tokina 11-16 che possiedo e che mi sta soddisfacendo molto. Vedo molto bene anche il Tamron 17-50 che preferisco di gran lunga al Sigma 18-50. A proposito del Tokina 16-50 ho visto delle recensioni impeccabili ma qualche voce dubitativa di troppo si è levata dal forum e comincio ad avere qualche piccola perplessità.

[cubase]

Riguardo al 24-70 2,8 Sigma, quoto ilcamo. ottimo obiettivo. Il Tokina 16-50 2,8 è molto nitido questo si, ciò che si nota molto è la differenza centro bordi e la resa cromatica che dà sul gialloverde, insomma ha una dominante non molto bella, è stato il motivo per qui l’ho dato indietro optando per il Tamron che si è dimostrato ottimo come resa cromatica, completamente diverso dal Tokina 16-50. Questo sempre secondo il mio parere personale in base alla mia esperienza. [can]

[Antolalto]

Grazie a tutti delle risposte, intanto! Il mio problema, riguardo al Sigma 18-50, è che essendo usato mi viene dato ad un prezzo notevolmente inferiore a quello che lo pagherei nuovo (appunto, 250€), e così potrei anche pensare di spendere 900€ per due obiettivi. Il Tamron 17-50 costerebbe credo almeno 350-400€, e quindi mi trovo molto in dubbio.. se però dite così “male” del Sigma, evidentemente avrà dei limiti non indifferenti, quindi non credo ne valga la pena!

[cubase]

No, il problema del Sigma è avere la fortuna di azzeccare l’esemplare esente dal difetto di back-front focus, se il modello usato è apposto, l’obiettivo và bene, devi solo provarlo attentamente anche riguardo alla differenza di fuoco dal lato destro al lato sinistro dell’immagine, solo che il Tamron è leggermente superiore come qualità d’immagine. [lo]

[Antolalto]

Dunque, ho provato il Sigma 18-50, ma non mi ha convinto più di tanto. Come immagine, come messa a fuoco.. insomma, un po’ in generale, come prima impressione. Mi hanno proposto anche il Tamron 17-50, ma vorrebbero 420€.. C’è una bella differenza!

[longdream]

Secondo me la differenze non è solo economica, reputo il Tamron 17-50 superiore al Sigma 18-50: se sali di qualità sali anche di prezzo.

[Antolalto]

Concordo pienamente, hai ragione. Il fatto è che per me sarebbe il primo obiettivo veramente “importante”, quindi sono un po’ timoroso a spendere tutti quei soldi. D’altro canto, se penso che è una passione che mi piace particolarmente, e che credo possa solo aumentare, forse è il caso di mettersi a fare un poco più sul serio di quanto faccio adesso, ed allora non è più una questione (solo) economica. Credo proprio lo prenderò, ma prima devo pensarci un po’ su!

[longdream]

Originariamente inviato da Antolalto: …… ma prima devo pensarci un po’ su!

Fai benissimo, aspetta qualche altra opinione, consulta altri forum di fotografia e leggi le recensioni on-line.

[Autore]

Post