[armando]

secondo voi io ho il seguente corredo fotografico: canon 30d +18-55 kit canon 50e +28-90 canon 3000v volevo comprare qualcosa di nuovo che ne dite 50 f 1.8 II 70-200 f4 l

[gloster1974]

bhe’ se mi metti sul piatto un 70-200 f4 L . . . . io non ci penserei due volte se poi aggiungendo poco di piu’ e’ is . . . . (o)

[squinza]

Sono due lenti completamente diverse!! Devi sapere tu di cosa hai bisogno…. PS @gloster: aggiungendo poco di più vuol dire quasi raddoppiare il costo, per avere l’IS…

[gloster1974]

si il doppio ne sono consapevole ma se mi trovo un confronto tra un obiettivo da 100 euri e uno da 700 eurini , il prossimo step e’ uno ancora meglio da 1150 eurini 😉

[squinza]

Non ci avevo pensato…. Allora consiglio un 70-200/2.8 IS [feu] [feu] [feu] Qualcuno offre di più? 😀 😀 😀

[nd1967]

Povero Armando, sei capitato in una gabbia di matti :pr :pr Immagino tu voglia comprare entrambi gli obiettivi, non uno o l’altro. Sono entrambi ottimi se è quello che volevi sapere. Dopo conta solo la tecnica e l’occhio del fotografo Ciao Andrea

[armando]

grazie a tutti ma come dice nd1967 io pensavo di prenderli tutti e due ….il problema è se con quello che ho piu i due nuovi obbiettivi sono coperto su tutte le focali? ma c’e tanta differemza tra 70-200 f4 con e senza is !!!!oltre che il prezzo…

[gloster1974]

ciao armando a parte gli scherzi ( sono sicuro che gia’ ci conosci ) la differenza tra is e non is ( giustamente oltre al prezzo ) e’ molta , c’e’ chi afferma che il 70-200 f4 is e migliore come nitidezza del suo fratello maggiore f2,8!!!! tra i canoniani e’ abbastanza diffusa come lente magari c’e’ qualche d’uno che puo’ confermare questa voce. il 50ino e’ una lente che come rapporto qualita’ prezzo e’ imbattibile e se ami i ritratti la troverai davvero speciale , il 70-200 bhe sei sulla serie L e la differenza non devo neanche specificarla 😉 come copertura di lunghezza di focale così e’ abbastanza completa fino al 200mm a meno che tu un giorno non risenta la necessita’ di spingerti oltre al grand’angolo sino all’estremo con un 10 o 12mm in su. ma devi valutare in base alle tue esigenze , ad esempio io per il tipo di fotografia che faccio con il 24mm sono piu’ che a posto 😀 buon acquisto [lo]

[nd1967]

io pensavo di prenderli tutti e due ….il problema è se con quello che ho piu i due nuovi obbiettivi sono coperto su tutte le focali?

Anche solo con il 70-200 sei coperto su tutte le focali che si usano nel 99% dei casi. Poi dipende se vuoi fare foto naturalistiche… allora potrebbe servirti una focale più lunga (tipo 400mm… ma è un altro discorso)

ma c’e tanta differemza tra 70-200 f4 con e senza is !!!!oltre che il prezzo…

Potendoseli permettere io punterei sempre sugli IS Ciao Andrea (nd1967)

[armando]

prossimamente ho un matrimonio di un mio amico ed un battesimo(dove sono il fotografo ufficile )secondo voi oltre al 50 f 1.8 puo essere utile il 70-200 f4 ?Forse non è molto luminoso per essere usato in chiesa?

[longdream]

Il 50 mm è ottimo per la chiesa ma ti pone il problema di avere una focale un poco corta e non sempre puoi essere nella condizione di stare vicino alla scena. Il 70-200 f/4 se non sbaglio è stabilizzato (?) quindi ti può essere di molto aiuto ma devi tenere conto che se la chiesa è poco illuminata ci vuoole comunque l’aiuto di un buon flash esterno (quello integrato è meglio lasciarlo stare). Senti anche gli altri pareri e poi fai qualche prova in chiesa alcuni giorni prima per non trovarti impreparato. (o)

[Cappe]

Io valuterei nel tuo caso anche l’acquisto di un obiettivo più luminoso (tieni conto anche che una focale da 200mm se sei in una chiesa piccola ti serve a ben poco) tipo il 24-70 f2.8 L USM oppure il 24_105 f4 L IS USM (che ha lo stabilizzatore). Fossi in te il tele lo userei solo all’esterno ma vedi un po’ tu

[armando]

ok ma è meglio comprare un 70-200 f4 non stabilizzato e un flash esterno oppure il 70-200 f4 is ?la spesa alla fine è la stessa !!!

[Cappe]

Attento! Con lo stabilizzatore eviti il mosso legato ai movimenti dell’obiettivo e quindi puoi scattare a tempi più lenti che senza (circa 1/25 a 70mm e 1/100 a 200mm come limiti per nn avere mosso) ma se le persone si muovono lo stabilizzatore non ti serve. Probabilmente se ti capiterà di fotografare in chiesa spesso è meglio forse optare per un 70-200 non is e su un flash esterno

[rpolonio]

Caro armando, il consiglio che ti da io, comprati un 24-105L e un flash esterno, puoi fare tutti i matrimoni, battesimi, cresime che vuoi. Puoi presentarti all’appuntamento solo con fotocamera-obiettivo-flash (quando necessita), tutto il resto lo puoi lasciare a casa, credimi.Sabato scorso ho fatto un matrimonio, io non ero il fotografo ufficiale, ero un amico della copia, i loro genitori avevano incaricato due fotografi professionisti!!! e un cineoperatore. Ho presentato le mie foto, a me è bastato la loro meraviglia nel vederle, sommata ai complimenti (e una frase tra i denti che non ti dico), voglio darti un’altro consiglio, oltre alle foto di rito, scatta i momenti più gioiosi e naturali. [lo]

[Autore]

Post