- Questo topic ha 31 risposte, 12 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 17 anni, 2 mesi fa da KekkoY.
-
AutorePost
-
Agosto 31, 2007 alle 2:37 pm #1286914CappePartecipante
Quoto rpolonio in pieno!
Agosto 31, 2007 alle 4:52 pm #1286947armandoPartecipanteok…il problema è che non ho i soldi per comprare il 24-105 + flash. Quindi è meglio 70-200 f4l + flash oppurer solo il 24-105
Agosto 31, 2007 alle 5:22 pm #1286954nd1967Partecipanteok…il problema è che non ho i soldi per comprare il 24-105 + flash. Quindi è meglio 70-200 f4l + flash oppurer solo il 24-105
Il 70-200 (sulla 30D diventa 112-320) è una focale troppo lunga per i matrimoni (in chiesa). Allora io prenderei il 24-70 f2.8 L + flash Comunque in chiesa ci vuole il flash se no non ti viene quasi niente. Ciao Andrea
Agosto 31, 2007 alle 5:36 pm #1286957gloster1974Partecipanteallora facciamo un po’ di chiarezza altrimenti se continuiamo a proporre obiettivi il caro armando quel giurno si da’ malato 😀 😀 😀 😀 perche’ non partiamo dal badget? parli di un eventuale acquisto di 24-105 L quindi si parla di 950/1000 euri giusto? quindi 70-200 f4 is e 24-70 f 2,8 sono sclusi perche’ non acquisti un buon flash tipo il 580ex II indispensabile in luoghi bui come le chiese e non metti alla frusta il ef-s 18-55 ????? secondo me con la 30d te la cavi bene poi sta a te e alla tua fantasia creare immagini emozionanti . . . . piu’ avanti poi penserai ad una lente tipo 24-105 o 24-70 2,8 che sicuramente sono lenti che terrai a vita. ti dico questo perche’ ho l’impressione che se fai una scelta dettata dal poco tempo a disposizione rischi di pentirtene. questo e’ il mio consiglio [lo] [lo] [lo] p.s. il 50ino ci sta tranquillamente nel bagget. e quello e’ un valido acquisto 😉
Agosto 31, 2007 alle 6:00 pm #1286966nd1967Partecipanteho l’impressione che se fai una scelta dettata dal poco tempo a disposizione rischi di pentirtene.
E’ quello che avevo consigliato anch’io. Infatti la fretta negli acquisti è spesso cattivissima consigliera… a meno che uno non sia milionario :pp :pp Mi aggancio alle vostre proposte di obiettivi per chiedere: ma tra un canon come il plasticotto e un super canon serie L voi non considerereste anche gli zoom universali 2.8? (?) Io li considero un’ottima alternativa specialmente se usati: si trovano a 1/2-1/3 del valore da nuovi e secondo me sono un’ottima alternativa. Tra l’altro secondo me non è difficile rivenderli. Ciao Andrea
Agosto 31, 2007 alle 6:34 pm #1286978rpolonioPartecipanteMi sembrava di capire che potevi disporre di 1 migliaio di euro. Allora accantoni il 50 e il 70-200, e ti prendi il 24-105 (senza flash per il momento, poi si vedrà ), molto valido in chiesa anche senza flash, al limite usi quello incorporato e fai inquadratura ravvicinate. Scatti senza flash si possono benissimo fare, anzi è bene, per non disturbare in continuazione, perciò puoi scattare a volontà e più di qualcuna la puoi recuperare, ricordati solo di variare gli iso quanto serve. [lo]
Settembre 1, 2007 alle 6:24 am #1287141carlo70PartecipanteQuoto in pieno rpolonio!!! In chiesa meno si usa il flash e meglio è: Non si disturba l’atmosfera e non si fa arrabbiare il prete!!! A mio avviso, esperienza personale, con un 24-70 riesci a fare quasi tutto, se luminoso, senza usare il flash, di solito ci sono molti punti dove “stabilizzarsi” ed usare se necessario tempi bassi. se poi riesci a farti aiutare da qualcuno con focale più lunga, tipo 70-200, sei a cavallo, io e mia moglie lavoriamo in tandem. In definitiva opterei per un 24-70 2.8 anche non Canon, risparmio di oltre 600€ CIAO
Settembre 1, 2007 alle 2:54 pm #1287195marcom12Partecipantequoto carlo e polonio
Settembre 3, 2007 alle 2:29 pm #1287576armandoPartecipanteGRAZIE A TUTTI, SCUSATE IL RITARDO NEL RISPONDERE MA HO DEI PROBLEMI CON IL PC … LEGGENDO I VOSTRI CONSIGLI HO CAPITO CHE LA SCELTA RICADE O SUL 24-105 F4 L OPPURE SU UN OBIETTIVO LUMINOSO.RIGUARDO A QUEST’ULTIMO MI POTETE DIRE UN BUON OBIETTIVO LUMINOSO COMPATIBILE ANCHE CON FULL FRAME!!!
Settembre 3, 2007 alle 3:06 pm #1287588FraElePartecipanteCiao Armando, scusa ma non mi è ancora ben chiaro a cosa ti serve di preciso l’ottica, in ogni caso come “normale” soprattutto se in futuro pensi ad una FF io ti consiglio il 24-70 2,8L ottica splendida ed utile in tutte le situazioni, non è leggerissima ed alcune vole il 70mm è un poco corto ma se poi abbini il 70-200…. in ogni caso per il FF non vignetta mai anche a tutta apertura, il 24-105 f/4 su APS è la scelta migliore, su FF a F/4 presenta una leggera vignettatura…. poi vedi tu!
Settembre 3, 2007 alle 6:29 pm #1287671brixiPartecipantesalve a tutti, ho intenzione di comprare un ottica nuova da usare con la mia 400d. al momento che deciderò di cambiare corpo l’ottica sarà sempre utilizzabile?tipo il passaggio alla 30 d. grazie andrea
Settembre 3, 2007 alle 6:33 pm #1287672FraElePartecipanteLe ottiche EF sono compatibili con TUTTI i corpi EOS quindi serie 1, 5, 30e40D e 300/350/400d, le ottiche EF-S sono compatibili con i corpi 30/40d e 300/350/400d. Se dalla 400d passerai alla 30d in sostanza andrà bene qualunque ottica!
Settembre 3, 2007 alle 6:40 pm #1287675rpolonioPartecipanteFraEle, ti sei mangiato la 20D? 😀 Mi hai fatto prendere un colpo, per un istante mi hai fatto dubitare che la mia è una nikon!!!. 🙂 [lo]
Settembre 3, 2007 alle 6:45 pm #1287676brixiPartecipanteperfetto grazie! ..un’altra cosa, avrei intenzione di prendere un 24-70, ma al canon non arrivo come budget.avrei trovato un sigma2 4-70 2.8 EX DG usato a 220 €. che ne dite? da prendere? ma le sigle EX e DG? Grazie
Settembre 3, 2007 alle 6:57 pm #1287679brixiPartecipantemi correggo..è un 28-70
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.