[massimo_F_72]

Ciao a tutti, sono un newbie del forum e vorrei per favore da voi un consiglio per l’acquiasto di due obiettivi da abbinare ad una 550D. Gli obiettivi sono un ottimo tele per primi piano e di un generalista per paesaggi montagna mare, foto gruppo, etc… Budget totale massimo per i due obiettivi (Canon, Sigma o Tamron) 1200 – 1300 circa. Salutoni Massimo

[Lorenzo Canoniani]

Ciao Massimo e benvenuto nel forum dei canoniani Non hai bisogno di spendere tutti quei soldi per ottenere cio’ che cerchi con eccellenti risultati. Dovresti essere un po’ piu’ preciso riguardo le focali di tuo interesse comunque provo a darti una risposta. Per i ritratti ho trovato veramente favoloso l’EF 85 1.8 E’ un’ottica fissa quindi chiedera’ maggior impegno per la composizione ma sapra’ ripagarti con risultati eccellenti. Per quanto riguarda l’ottica generalista se sei gia’ in possesso del 18-55 IS vedo come naturale complemento il 55-250 IS Rapporto qualita’ prezzo molto buono ed ottica leggera, trasportabile e con resa veramente soddisfacente 😉

[Dogo_Argentino]

io mi sono deciso avendo piu’ o meno le tue stesse esigenze! 50mm f1,4 70-200 f74 Is che arrivera’ presto

[massimo_F_72]

Grazie…. pensavo alle accopiate: Canon 17-40mm F4 L e canon 70-200mm F4 L USM. Oppure Tamron 17-50mm F2.8 VC e Sigma 50-150mm F2.8 HSM EX DC oppure anche miste (canon-tamron o canon-sigma). Mi chiedevo pero’ se le F4 canon risultassero forse meno luminose della Tamron e Sigma F2.8 Grazie Massimo

[Lorenzo Canoniani]

Originariamente inviato da massimo_F_72: Mi chiedevo pero’ se le F4 canon risultassero forse meno luminose della Tamron e Sigma F2.8

Direi proprio di si L’apertura massima di una lente non dipende da chi la costruisce ma dalla sua struttura ottica. In questo caso le lenti Canon sono uno stop meno luminose dell’accoppiata Sigma – Tamron Tieni pero’ presente che la scelta di un’obiettivo non e’ cosi’ banale per questo motivo ti invito a fare una ricerca nel forum per trovare le discussioni di tuo interesse. [lo]

[nohax]

1300 € 1)Pacchetto economico, 18-55is 55-250, 50 1.8. 2)17-55 2.8 canon dalle 550€ alle 800€ tra usato e nuovo(a scendere il tamron 17-50 2.8 circa 400€) zoom 70-300 is usm dalle 350€ alle 480€ usato e nuovo circa.(o il 70-200 f4 non is, un filo meglio del 70-300 come qualità e nitidezza ma senza 100 in più e senza is e poco più pesante/ingombrante)valore 500€ nuovo. se sei scoperto a 60 potresti prendere 60/2.8 EF-S MACRO USM per divertirti con insetti e fiori.. ma anche qualche ritratto perchè no 🙂 ma per i ritratti il famoso 85 1,8 da 300 € 3)oppure 10-22 canon 600€ e 24-105 L 900€ canon forse corto a 105?. (ma potresti sforare col budget) così avresti piu grandangolo per i paesaggi.. il fatto è che se hai fretta di acquistare, nei negozi fisici rischi prezzi alti. se hai pazienza e fai un bella ricerca trovi prezzi online più abbordabili, per non parlare dei forum di mercatini usati. (io ho preso usato 2 obiettivi senza pentirmi). se inizi ad acquistare 2 ottiche non economiche.. sentirai la necessità di un trasporto.. ti consiglio un zaino. con un parte per macchina e ottiche e la parte sopra per il panozzo e bottiglietta :p (o)

[massimo_F_72]

molto interessante l’opzione 2. Ma pensi che il 70-200 f4 o il 70-300 in ambienti chiusi (tipo casa o palestre) potrebbe essere limitativo? oppure dovrei usare per forza dei flash?

[marco66]

se cerchi obiettivi luminosi temo che il tuo budget sia limitato. il mio consiglio e’ 17-55mm f2.8 canon piu’ 70-200 f4 non is hai il massimo in termini di qualita d’immagine. e un sistema vero usm ad anello per il 70-200 ideale per le foto dove l’azione e’ veloce. molte volte lo stop fra 2,8 e 4 e piu’ utile per ottenere limitate prof. di campo che per la luminosita’. e lunica soluzione per avere ottime lenti per il tuo budget [lo]

[nohax]

ma guarda, io con il 70-300 fotografo anche a concerti dagli spalti, o a teatro. sempre per ora a mano libera. con l’aiuto dell’IS. con tempi che variano da 1/30 a 1/200 con Av tra i 4 e 5.6 ed iso 800/1600 senza uso di flash. portando a casa scatti abbastanza buoni. ovviamente è un giudizio personale. dipende di cosa ti accontenti o che aspettative hai. probabilmente con il 70-200 f4 non is avrei avuto maggiori problemi con quei tempi di scatto. sono tra l’altro intenzionato all’acquisto del 70-200 F4 L is, per fare un salto di qualità, dopo tutto mi son accorto che oltre i 220 non fotografo quasi mai. dopo natale ti saprò dire :p siamo intorno ai 1000€ sigh.. [oop] p.s. concordo infine con Marco66, credo sia bilanciata l’accoppiata in termini di qualità rapportata al budget.

[Autore]

Post