[morpheus68]

[IMG]public/imgsforum/2012/8/DPP_0008.jpg[/IMG]

[minodesolda]

ciao morpheus vedo che ti sei dato ai riflessi :)la foto e bella ma vedo un po troppo rumore digitale prova a dare una pulitina

[minodesolda]

ti posto un esempio con il raw farai moolto meglio [IMG]public/imgsforum/2012/8/DPP_0008_1.JPG[/IMG]

[reynolds]

Non credo che questo sia un esempio da seguire, sono spariti assieme al rumore una infinità di dettagli, molto meglio l’originale, almeno secondo me.

[minodesolda]

Originariamente inviato da reynolds: Non credo che questo sia un esempio da seguire, sono spariti assieme al rumore una infinità di dettagli, molto meglio l’originale, almeno secondo me.

scusa reynolds ma cosa vuoi che si ottenga da una foto ridimensionata mi sembra logico che non e l’esempio da seguire volevo far vedere che secondo me l’immagine risulta piu pulita e poi ho specificato che con il raw avra di sicuro un risultato molto migliore senza un eccessiva perdita di dettagli a volte vedo in questo forum che si scriva giusto per scrivere qualcosa mio modestissimo parere

[morpheus68]

Originariamente inviato da minodesolda: ciao morpheus vedo che ti sei dato ai riflessi :)la foto e bella ma vedo un po troppo rumore digitale prova a dare una pulitina

Ciao minodesolda, il rumore immagino sia dato dalla bassa luminosità presente al momento dello scatto.. Aggiungo anche che nel ridimensionamento, si è accentuato maggiormente ([scr]) Grazie del commento e del PP da te postato..

[morpheus68]

Provo io a fare l’HRD dal RAW..vi anticipo però che di PP ne capisco meno che di foto.. :im Vedremo.. [ado]

[Luca Lupi]

HRD? Ma no, si tratta solo di ridurre un po’ il rumore. Sul RAW si dovrebbe avere un piccolo margine per operare senza spianare i dettagli.

[morpheus68]

[IMG]public/imgsforum/2012/8/Senza_titolo1.jpg[/IMG] Non che mi convinca molto, in realtà

[morpheus68]

Originariamente inviato da Lookaloopy: HRD? Ma no, si tratta solo di ridurre un po’ il rumore. Sul RAW si dovrebbe avere un piccolo margine per operare senza spianare i dettagli.

Su quali parametri dovrei agire? Perdona la stupida domanda.. Calcola che utilizzo l’applicazione proprietaria canon per il PP..

[minodesolda]

usa camera raw la riduzione del rumore e molto efficace e la perdita di dettagli e minima

[morpheus68]

Originariamente inviato da minodesolda: usa camera raw la riduzione del rumore e molto efficace e la perdita di dettagli e minima

Contenuto in photoshop?

[minodesolda]

Originariamente inviato da morpheus68: Contenuto in photoshop?

si si dovrebbe aprire in automatico quandi cerchi di aprire il raw con photoshop che versione hai?

[morpheus68]

Originariamente inviato da minodesolda: si si dovrebbe aprire in automatico quandi cerchi di aprire il raw con photoshop che versione hai?

Non ce l’ho..e onestamente non credo lo comprerò..perlomeno a breve..nella lista dei desideri al momento c’è il nissin di866 e il sigma 8-16.. La PP a pagamento può attendere.. [ado]

[scaramik]

al riguardo si puo’ anche utilizzare dpp (programma canon) selezionando la scheda NR/ALO ed agire sui cursori di riduzione rumore fino ad ottenere il risultato voluto. [lo] [IMG]public/imgsforum/2012/8/Senza_titolo-18.jpg[/IMG]

[Autore]

Post