[Wolly65]

[IMG]public/imgsforum/2013/5/Cuore_di_Mamma.jpg[/IMG]

[Anonimo]

bella foto e documento.! incredibile 33 visite e nessuno ha il coraggio di commentare una scatto così bello. che tristezza..! :nw

[Luca Lupi]

Si può godere della bellezza di uno scatto anche senza avere nulla di intelligente da scrivere 🙂 Oppure capita di apprezzare la bellezza di una fotografia da un dispositivo mobile e non voler rovinare il momento sacramentando dietro alle pessime tastiere di questi dispositivi per inserire un commento a ogni costo 😀 La bellezza della foto prescinde dal numero di commenti, come in questo caso 😉

[Anonimo]

Originariamente inviato da Lookaloopy: Si può godere della bellezza di uno scatto anche senza avere nulla di intelligente da scrivere 🙂 Oppure capita di apprezzare la bellezza di una fotografia da un dispositivo mobile e non voler rovinare il momento sacramentando dietro alle pessime tastiere di questi dispositivi per inserire un commento a ogni costo 😀 La bellezza della foto prescinde dal numero di commenti, come in questo caso 😉

mi dispiace non condivido il tuo commento. Dietro una foto di avifauna c’è tante ore passate nei capanni e spesso molti KM da fare e giustamente lo vuol condividere nei vari forum per essere apprezzata,se non riceve nessun commento mi chiedo a che serve postarla..!

[corsa46]

Originariamente inviato da manto: bella foto e documento.! incredibile 33 visite e nessuno ha il coraggio di commentare una scatto così bello. che tristezza..! :nw

il 28 maggio 2013 alle 23:56:35 stavo dormendo 🙂 Molto probabilmente se non commentavi tu questa foto me la sarei persa 😉

[ViridisDraco]

la foto mi trasmette davvero un senso di amore materno, anche senza vedere i piccoli, coaduiuvata dalla posizione del becco che sembra sincerarsi che “la sotto” vada tutto bene, il riflesso è come una nota onirica nella calma delle acque torbide che lo accolgono. uno di quegli scatti che personalmente invidio [[ok] [com]

[Luca Lupi]

Mai messo in dubbio l’impegno che c’è dietro una foto di avifauna. Piuttosto è necessario considerare che l’apprezzamento non si dimostra per forza con un commento a seguito della foto, magari limitato a un “bella” o a una faccina col pollice in su, o a quattro parole stringate, tutte tipologie di commento che servono solo ad aumentare il contatore a fianco del topic, ma non ad esprimere una reale considerazione di ciò che c’è stato dietro lo scatto. Io ad esempio quando mi collego da mobile non commento quasi mai, gestire i commenti dal cellulare mi toglie la poesia della foto che ho appena finito di ammirare. Ma non per questo non passo dei momenti piacevoli ad ammirare alcune delle foto naturalistiche postate su questo forum. Credo che valga più questo che un (o) (o) No? 😉

[Anonimo]

Originariamente inviato da corsa46: il 28 maggio 2013 alle 23:56:35 stavo dormendo 🙂 Molto probabilmente se non commentavi tu questa foto me la sarei persa 😉

Ti capisco,anch’io dormivo a quell’ora…!!! Questo dimostra che la sez. di avifauna attualmente è poco frequentata e poco apprezzata per rispetto al passato! saluti Mario

[valeriobry]

Originariamente inviato da corsa46: il 28 maggio 2013 alle 23:56:35 stavo dormendo 🙂 Molto probabilmente se non commentavi tu questa foto me la sarei persa 😉

Pienamente d’accordo! Sapessi quante foto mi perdo per via del TOP30/100 intasato da argomenti, per carità legittimi ma di cui, dopo 5 o 6 pagine non se ne può proprio più (non faccio esempi per non aggiungerne altre 3 o 4 di pagine). Aggiungo anche le tante mie che affondano lentamente nella lista, senza neanche una critica, che mi aiuta sempre tanto, ma non per questo me la prendo. E quante ne recupero invece grazie alle segnalazioni degli amici più attenti che seguono le singole sezioni! Grazie quindi a Manto per avermi permesso di ammirare questa foto, bella di sè e per il titolo. [lo]

[Luca Lupi]

Per inciso, è pur vero che rispetto al passato la sezione Avifauna appare un po’ “impolverata”, ma in fondo dal 1 maggio sono stati aperti più di 40 topic con una media di 3/4 commenti (con le relative eccezioni in positivo e negativo ovviamente)…. non mi sembra così male in un forum che abbraccia il mondo della fotografia a 360°… In fondo la divisione in sezioni (tanto vituperata) offre l’opportunità di interessarsi ad un genere specifico, seguirlo indisturbatamente rispetto alle altre discussioni, e alimentare le discussioni che lo meritano. 😉

[valeriobry]

Originariamente inviato da Lookaloopy: Per inciso, è pur vero che rispetto al passato la sezione Avifauna appare un po’ “impolverata”, ma in fondo dal 1 maggio sono stati aperti più di 40 topic con una media di 3/4 commenti (con le relative eccezioni in positivo e negativo ovviamente)…. non mi sembra così male in un forum che abbraccia il mondo della fotografia a 360°… In fondo la divisione in sezioni (tanto vituperata) offre l’opportunità di interessarsi ad un genere specifico, seguirlo indisturbatamente rispetto alle altre discussioni, e alimentare le discussioni che lo meritano. 😉

Hai ragione! In effetti la colpa è mia, che in genere, più che frequentare le sezioni, mi affido per pigrizia alla lista generale delle TOP. :im [fru]

[Itzer]

Era sfuggita anche a me e mi complimento con Valter per questa foto di una dolcezza struggente. Avete ragione un po’ tutti: Mario, perché i commenti, positivi o meno, sono comunque gratificanti specialmente in una sezione che richiede tempo, investimenti, sacrifici e dedizione; Luca, perché, in effetti, piuttosto che esprimersi solamente con una faccina… Ed ha ragione Valerio, perché, nonostante la pertinente obiezione dello stesso Luca, è innegabile che la home del Sito faciliti la disattenzione verso molti contributi. Si, se ne è già parlato, lo so, ma possibile non si possa proprio far nulla? Per esempio, pur mantenendo inalterate le attuali sezioni, almeno suddividere la home in due sezioni principali e ben distinte: Una prettamente fotografica in cui postare e parlare di Fotografia, appunto. Ed un’altra dedicata all’attrezzatura (macchine, obiettivi, accessori, hardware, software ed amenità di ogni tipo) dove i patiti possano crogiolarsi con le loro esigenze tecnologiche. Perché a me, tanto per fare l’ultimo esempio, se la 350 D sia ancora valida o meno francamente importa nulla. E non credo di essere il solo.

[damian]

veramente bella, complimenti.

[Luca Lupi]

Originariamente inviato da Itzer: Per esempio, pur mantenendo inalterate le attuali sezioni, almeno suddividere la home in due sezioni principali e ben distinte: Una prettamente fotografica in cui postare e parlare di Fotografia, appunto. Ed un’altra dedicata all’attrezzatura (macchine, obiettivi, accessori, hardware, software ed amenità di ogni tipo) dove i patiti possano crogiolarsi con le loro esigenze tecnologiche. Perché a me, tanto per fare l’ultimo esempio, se la 350 D sia ancora valida o meno francamente importa nulla. E non credo di essere il solo.

Capisco e condivido. E, di più, anche nello staff auspichiamo da tempo che ci venga data possibilità di apportare modifiche di questo tipo. Purtroppo al momento non è possibile. Sappiate solo che non stiamo con le mani in mano. 😉

[sara]

[quote]Originariamente inviato da ViridisDraco: la foto mi trasmette davvero un senso di amore materno, anche senza vedere i piccoli, coaduiuvata dalla posizione del becco che sembra sincerarsi che “la sotto” vada tutto bene, il riflesso è come una nota onirica nella calma delle acque torbide che lo accolgono. devo ammettere che il commento di Virisdrago mi ha portata ad osservare più attentamente la foto, e a condividere la sensazione di dolcezza che trasmette, anche senza vedere i piccoli. Per quanto riguarda i commenti “mancati” faccio un mea culpa sulla pigrizia! :im un caro saluto a tutti

[Autore]

Post