[Ignatius]

Essendo un dilettante, a suo tempo ho deciso di dedicare un budget annuale al mio hobby fotografico.

Se negli ultimi mesi non fosse successo nulla, per esempio, avrei potuto pianificare di sostituire il mio 17-40 F/4 con il 16-35 F/4 IS, e poi magari l’anno dopo togliermi lo sfizio di un 135mm F/2, e così via.

Però, da quando è uscita la R, penso di stare “alla finestra” per un po’.

Infatti ritengo abbastanza probabile che il prezzo del corpo, per ora relativamente alto (per me) scenderà già nel 2019 abbondantemente sotto i duemila euro, e che Canon svilupperà prossimamente più lenti RF che EF, anche perché poi affiancherà alla prima R diversi modelli più specialistici (ad esempio: più FPS, o più risoluzione).

Per cui, personalmente, per ora rimango in attesa: non ho esigenze estreme (es. 500-600mm) e osservo le evoluzioni del mercato.

E voi, amiche ed amici di Canoniani.it già proprietari (o futuri proprietari) di full frame, cosa pensate di fare? Arricchirete il vostro corredo EF, oppure aspettate anche voi qualche altra novità dal mondo R-RF per passare a mirrorless (in sostituzione o in affiancamento delle care vecchie reflex)?

[Luca Lupi]

Canon sicuramente svilupperà sempre più su RF che su EF, ma le lenti RF saranno verosimilmente (viste le primizie) costosissime e relativamente ingombranti e pesanti.
Nel panorama EF ci sono lenti che sono meravigliose e lo resteranno anche nei prossimi anni, indipendentemente da dove tirerà il mercato (e lo sviluppo Canon di conseguenza)
L’importante è essere coscienti di quel che si acquista, con questo presupposto non ci sono acquisti sbagliati.

[Luppolo]

su una mirrorless, se non è necessario l’autofocus, ci metterei (anzi l’ho già fatto, anche se non è una Canon) dei Canon FD, degli Zuiko OM o qualche Zeiss attacco Contax/Yashica…

[albo49]

Tanto per partecipare alla discussione (anche se probabilmente io non faccio testo), per il tipo di foto che prediligo mi bastano un paio di obiettivi zoom di buona qualità. Con questa dotazione stò facendo foto discrete da molti anni e, finchè funzionano, non intendo cambiare corredo. Ma ripeto, non faccio testo.

[Angor]

anche io non faccio testo, non avendo per il momento intenzione di cambiare corpo, tanto meno con una R.

tuttavia, non vedo motivi per non prendere ORA una lente che mi potrebbe regalare anche solo un paio di anni di soddisfazioni, solo per la possibile futura disponibilità di altre lenti simili.
Perchè quello che fa oggi un 135 f2, lo farà anche tra 10 anni. Potranno esserci, anzi sicuramente ci saranno lenti migliori, ma nel frattempo? Se l’ho, lo uso, altrimenti no.

Per il lato “economico”, vale sempre quello che ripeto sempre: prendere una lente L nuova, vuol dire buttare nel cestino almeno metà del suo valore, tanto oggi quanto lo era prima del sistema R.
Tutti i discorsi su investimenti in lenti L che durano una vita…sono solo illusioni.

Per cui, dovendo comunque buttare dei soldi, preferisco farlo per godermi oggi quello che voglio oggi…piuttosto che passare anni in attesa per non mettere a rischio una differenza economica che forse raggiunge qualche cento euro.

[Ignatius]

[quote=”Angor” post=681629]Per il lato “economico”, vale sempre quello che ripeto sempre: prendere una lente L nuova, vuol dire buttare nel cestino almeno metà del suo valore, tanto oggi quanto lo era prima del sistema R.
Tutti i discorsi su investimenti in lenti L che durano una vita…sono solo illusioni.

Per cui, dovendo comunque buttare dei soldi, preferisco farlo per godermi oggi quello che voglio oggi…piuttosto che passare anni in attesa per non mettere a rischio una differenza economica che forse raggiunge qualche cento euro.[/quote]

E’ vero: se sentissi una vera e propria mancanza di una specifica lente, sarebbe sciocco rinunciare perché magari tra due anni compro la R e magari dopo altri due anni i prezzi delle lenti RF arrivano a livelli ragionevoli e magari dopo….
Magari muoio prima. [pen]

Però, in alcune gamme di focali mi sento già pressappoco “coperto” anche se so che ci sarebbe di meglio: quando occorre, uso il 100MM IS Macro o il 70-200 F4 IS come lente da ritratto, il 17-40mm non è all’altezza del nuovo 16-35 F4 IS ma non è da buttare via, e così via.

Pertanto, visto che in quei casi il nuovo acquisto sarebbe più un “capriccio” che una “necessità” – sempre parlando a livello amatoriale – ed essendomi fatto un’idea che il futuro Canon sarà più RF che EF, e prima o poi verrò risucchiato anch’io lì dentro… tanto vale aspettare un po’, per me, usando l’attrezzatura che ho già.

Pace e bene!

[albo49]

Ignatius, dici che il 16-35 è meglio del 17-40, in tutta onestà pensi di fare foto migliori col 16-35 ?
Invece se dici che lo faresti solo per il gusto di cambiare – allora ti capisco – ma nulla avrebbe a che vedere con la qualità delle foto.

[Ignatius]

[quote=”Albo49″ post=681631]Ignatius, dici che il 16-35 è meglio del 17-40, in tutta onestà pensi di fare foto migliori col 16-35 ?
Invece se dici che lo faresti solo per il gusto di cambiare – allora ti capisco – ma nulla avrebbe a che vedere con la qualità delle foto.[/quote]

Non l’ho provato ma ho letto che, a 16mm, il 16-35mm F/4 è molto meglio del 17-40mm F/4. [bar]

Scherzi a parte, per il mio utilizzo standard (da F/8 in su, con fotocamera da 20 megapixel) il “vecchio” grandangolo va bene e riconosco che l’eventuale passaggio al nuovo sarebbe per il 90% un capriccio consumistico e per un 10% una vera “esigenza” (ad esempio: lo stabilizzatore, in alcune situazioni, aiuta anche i grandangoli).

[Angor]

io ho il 17-40, che uso su 5dMkII e mi ci trovo benissimo…sarà che appunto lo uso quasi sempre da f8 in su, ma finora non mi ha mai dato problemi il fatto di non essere stabilizzato (al contrario del 70-300 che, invece, non potrei più usare non stabilizzato).
Anche perchè gli stabilizzatori sono molto più efficaci tanto più è piccola e veloce il movimento, mentre fanno molta fatica a stabilizzare i movimenti di esposizioni dal mezzo secondo in su, perchè sono molto più ampi come escursione.
Infatti, la stabilizzazione è più efficace con focali lunghe.
Ero stato tentato anche io dal 16-35, ma preferisco destinare quei soldi o al 24-105, da affiancare al 17-40 o ad un fisso luminoso, tipo 135 f2.

[Luca Lupi]

[quote=”Ignatius” post=681632]
Non l’ho provato ma ho letto che, a 16mm, il 16-35mm F/4 è molto meglio del 17-40mm F/4. [bar]

Scherzi a parte, per il mio utilizzo standard (da F/8 in su, con fotocamera da 20 megapixel) il “vecchio” grandangolo va bene e riconosco che l’eventuale passaggio al nuovo sarebbe per il 90% un capriccio consumistico e per un 10% una vera “esigenza” (ad esempio: lo stabilizzatore, in alcune situazioni, aiuta anche i grandangoli).[/quote]

Per questo utilizzo devi vendere tutto e comprare una Sony A9 😀 😀 😀 😀
Scherzo ovviamente, sai come la penso, se non trovi un limite preciso alla tua attrezzatura con le lenti in tuo possesso la necessità di cambiare non c’è, ma qualora lo volessi io vedo un futuro lungo per le lenti EF…

[Ignatius]

[quote=”Lookaloopy” post=681645][quote=”Ignatius” post=681632]
Non l’ho provato ma ho letto che, a 16mm, il 16-35mm F/4 è molto meglio del 17-40mm F/4. [bar]

Scherzi a parte, per il mio utilizzo standard (da F/8 in su, con fotocamera da 20 megapixel) il “vecchio” grandangolo va bene e riconosco che l’eventuale passaggio al nuovo sarebbe per il 90% un capriccio consumistico e per un 10% una vera “esigenza” (ad esempio: lo stabilizzatore, in alcune situazioni, aiuta anche i grandangoli).[/quote]

Per questo utilizzo devi vendere tutto e comprare una Sony A9 😀 😀 😀 😀
Scherzo ovviamente, sai come la penso, se non trovi un limite preciso alla tua attrezzatura con le lenti in tuo possesso la necessità di cambiare non c’è, ma qualora lo volessi io vedo un futuro lungo per le lenti EF…[/quote]

Lungo, lunghissimo, pressoché infinito, in effetti: io ho oltre 50 anni, una buona lente ne può durare anche più di 30…
Di quello che accadrà dopo, non mi preoccupo: non credo di potermi portare né il corpo fisico, né i corpi fotografici e le lenti nell’aldilà.

[firstFTB]

Forse non farai testo ma mi sembra sensato e sono d’accordo. Ognuno deve ragionare x quel che gli serve ed usa

Inviato dal mio XT1562 utilizzando Tapatalk

[skylight]

Le ottiche EF hanno raggiunto sopratutto nelle ultime versioni livelli elevati di qualità.

L’arrivo delle nuove ottiche per ML non cambia troppo le carte in tavola. La migrazione avverrà gradualmente e per ora le ottiche EF sono supportate anche dal nuovo sistema.

Personalmente manterrò le mie ottiche, che mi soddisfano pienamente anzi probabile che mio prossimo corpo macchina sia ancora con lo specchio…stavo pensando alla 5d mkIV.

[firstFTB]

Quoto. Magari usato che costa meno. magari di uno di quei fenomeni che comprano attrezzatura costosa, la usano 3 volte e appena esce il nuovo modello noi cambiano…. Ne conosco un paio ma purtroppo non hanno Canon

Inviato dal mio XT1562 utilizzando Tapatalk

[Autore]

Post