Home » Topic » Canon (EF – EFs – EFm – RF) » dare via il 17-85 per 24-105L. che dite?

dare via il 17-85 per 24-105L. che dite?

Stai visualizzando 15 post - dal 1 a 15 (di 35 totali)
  • Autore
    Post
  • #1346961
    gianclaudio_c
    Partecipante

    ciao a tutti. Ho letto che Barbara, nuova canoniana, ha una 40d con 24-105 L. Il mio quesito è semplice: avendo il kit 40d con 17-85. Non usando mai quest ottica in grandangolo spinto. E’ comprensibile e saggio volerla cambiare con il 24-105? poi.. .. quanto è performante quest’ottica? qualcuno che la usa può darmi un parere… ciao a tutti e [gra]

    #1346962
    fireblade
    Partecipante

    Il 24-105 è un’ottica versatile, stabilizzata e di buona qualità. A mio avviso (parere personale) però è migliore il 24-70, che ha un costo di poco superiore, in quanto le distorsioni, la vignettatura ed il flare di cui patisce il 24-105 non sono meritevoli dell’anello rosso 😉

    #1346964
    longdream
    Partecipante

    Il 24-105 è un’ottima ottica della prestigiosa serie L di Canon. Il suo punto di forza è l’apertura costante f/4 su tutta l’escursione focale ed inoltre è dotata di stabilizzatore ottico e autofocus veloce USM: insomma un vero gioiello anche sotto la resa qualitativa dell’immagine. Se tu pensi che il 17-85 non soddisfi le tue necessità di ripresa è più che lecito cambiare l’ottica sopratutto per una di qualità nettamente superiore. Senti anche il parere degli altri canoniani e sopratutto di chi la usa e possiede. 😉

    #1346968
    gianclaudio_c
    Partecipante

    mmm interessante… il 24-70 starà sui 1000 euro? in previsone poi con il 70-200 avrei chiuso il cerchio per parechhio tempo.E dissanguato le mie finanze. Addirittura il 24-105 non meriterebbe la serie L. Aiuto [bar] Comunque in previsione del full frame… mmm mamma che dilemmi.

    #1346971
    fireblade
    Partecipante

    In previsione del full frame, tassativamente dimenticati il 24-105, la vignettatura sale alle stelle. Il discorso sulle distorsioni lo avevo già affrontato tempo fa, qui trovi un raffronto tra il 24-105 ed i corrispondenti obiettivi fissi:

    #1346975
    gianclaudio_c
    Partecipante

    grazie mille ho compreso. mmm nuovo dilemma: si vede anche una certa differenza con le ottiche fisse(questo si sa, non c’è paragone). volendo investire in una ottica serie L. Cosa mi consigliate? [can]

    #1346976
    gianclaudio_c
    Partecipante

    scusate, fotografo di tutto. Faccio molta street in giro per Roma. Facendo un lavoro che mi porta in giro. [gra] [can]

    #1346977
    fireblade
    Partecipante

    Originariamente inviato da gianclaudio_c: volendo investire in una ottica serie L. Cosa mi consigliate? [can]

    Fissa o zoom?

    #1346979
    gianclaudio_c
    Partecipante

    fissa o zoom?! avendo i soldi comprerei due zoom e 5 fissi è questa la questione. Facendo street mi sa che mi tengo il 17-85 e investo nel famoso 70-200 f4 e se divento pazzo il f2.8 mi sa . che dite? (?)

    #1346980
    fireblade
    Partecipante

    Il 70-200 è molto ingombrante e discretamente pesante. Sei sicuro di voler girare per strada con un cannoncino lungo 20 centimetri appeso al collo? Seconda domanda, arrivare alla focale di 200mm ti serve veramente? Tieni presente che è una focale più utile in un palazzetto dello sport più che per strada, a meno che tu non voglia rubare ritratti, con tutti gli annessi&connessi 😉

    #1346983
    gianclaudio_c
    Partecipante

    tra i tanti lavori che faccio c’è anche quello da operatore televisivo.10 kg di telecamera sulla spalla. Rubare ritratti è una delle cose più belle da fare secondo me. 70-200. e poi full frame.tra un pò diciamo 2 anni.

    #1347013
    avalon
    Partecipante

    non sbagli a tenerti il 17/85 a me sta dando tantissime soddisfazioni, possiedo anche il 24/70 f2,8 serie L e se devo essere sincero non è che le foto scattate con quest’ultimo obiettivo siano tanto migliori del 17/85. quanto riguarda il 70/200 è un’ottima scelta ,sarai poi tu a decidere se acquistare il f 2,8 o il f4 però stabilizzato.ciao

    #1347078
    squinza
    Partecipante

    Originariamente inviato da gianclaudio_c: Rubare ritratti è una delle cose più belle da fare secondo me. 70-200. e poi full frame.tra un pò diciamo 2 anni.

    E’ un bel settore. Ti servono però focali lunghe, il 70-200 in una delle due varianti è la tua strada – oppure un 135/2 oppure un 200/2.8 se sei un po’ più coraggioso.

    #1347232
    gianclaudio_c
    Partecipante

    bè avalon, hai proprio il materiale che vorrei avere io oggi: 40d, 17-85, 24-70 e 70-200. e allora tra 17-85 e 24-70 quale è effetivamente la lente che usi di più? poi… c’è molta differenza tra le due in resa? (?) il massimo sarebbe vedere due foto postate per vedere le differenze. ciao e a presto 8)

    #1347233
    gianclaudio_c
    Partecipante

    ciao fire. un confronto tra 24-105 e 24-70 lo troverei interessante, per me, e tutti quelli nella mia situazione. Se riuscissi sarebbe (o)

Stai visualizzando 15 post - dal 1 a 15 (di 35 totali)
  • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

People Who Like Thisx

Loading...

People Who viewed ThisX