- Questo topic ha 34 risposte, 12 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 16 anni, 6 mesi fa da doc06.
-
AutorePost
-
Maggio 7, 2008 alle 5:54 pm #1346961gianclaudio_cPartecipante
ciao a tutti. Ho letto che Barbara, nuova canoniana, ha una 40d con 24-105 L. Il mio quesito è semplice: avendo il kit 40d con 17-85. Non usando mai quest ottica in grandangolo spinto. E’ comprensibile e saggio volerla cambiare con il 24-105? poi.. .. quanto è performante quest’ottica? qualcuno che la usa può darmi un parere… ciao a tutti e [gra]
Maggio 7, 2008 alle 5:58 pm #1346962firebladePartecipanteIl 24-105 è un’ottica versatile, stabilizzata e di buona qualità. A mio avviso (parere personale) però è migliore il 24-70, che ha un costo di poco superiore, in quanto le distorsioni, la vignettatura ed il flare di cui patisce il 24-105 non sono meritevoli dell’anello rosso 😉
Maggio 7, 2008 alle 6:01 pm #1346964longdreamPartecipanteIl 24-105 è un’ottima ottica della prestigiosa serie L di Canon. Il suo punto di forza è l’apertura costante f/4 su tutta l’escursione focale ed inoltre è dotata di stabilizzatore ottico e autofocus veloce USM: insomma un vero gioiello anche sotto la resa qualitativa dell’immagine. Se tu pensi che il 17-85 non soddisfi le tue necessità di ripresa è più che lecito cambiare l’ottica sopratutto per una di qualità nettamente superiore. Senti anche il parere degli altri canoniani e sopratutto di chi la usa e possiede. 😉
Maggio 7, 2008 alle 6:04 pm #1346968gianclaudio_cPartecipantemmm interessante… il 24-70 starà sui 1000 euro? in previsone poi con il 70-200 avrei chiuso il cerchio per parechhio tempo.E dissanguato le mie finanze. Addirittura il 24-105 non meriterebbe la serie L. Aiuto [bar] Comunque in previsione del full frame… mmm mamma che dilemmi.
Maggio 7, 2008 alle 6:09 pm #1346971firebladePartecipanteIn previsione del full frame, tassativamente dimenticati il 24-105, la vignettatura sale alle stelle. Il discorso sulle distorsioni lo avevo già affrontato tempo fa, qui trovi un raffronto tra il 24-105 ed i corrispondenti obiettivi fissi:
Maggio 7, 2008 alle 6:17 pm #1346975gianclaudio_cPartecipantegrazie mille ho compreso. mmm nuovo dilemma: si vede anche una certa differenza con le ottiche fisse(questo si sa, non c’è paragone). volendo investire in una ottica serie L. Cosa mi consigliate? [can]
Maggio 7, 2008 alle 6:19 pm #1346976gianclaudio_cPartecipantescusate, fotografo di tutto. Faccio molta street in giro per Roma. Facendo un lavoro che mi porta in giro. [gra] [can]
Maggio 7, 2008 alle 6:19 pm #1346977firebladePartecipanteOriginariamente inviato da gianclaudio_c: volendo investire in una ottica serie L. Cosa mi consigliate? [can]
Fissa o zoom?
Maggio 7, 2008 alle 6:23 pm #1346979gianclaudio_cPartecipantefissa o zoom?! avendo i soldi comprerei due zoom e 5 fissi è questa la questione. Facendo street mi sa che mi tengo il 17-85 e investo nel famoso 70-200 f4 e se divento pazzo il f2.8 mi sa . che dite? (?)
Maggio 7, 2008 alle 6:26 pm #1346980firebladePartecipanteIl 70-200 è molto ingombrante e discretamente pesante. Sei sicuro di voler girare per strada con un cannoncino lungo 20 centimetri appeso al collo? Seconda domanda, arrivare alla focale di 200mm ti serve veramente? Tieni presente che è una focale più utile in un palazzetto dello sport più che per strada, a meno che tu non voglia rubare ritratti, con tutti gli annessi&connessi 😉
Maggio 7, 2008 alle 6:32 pm #1346983gianclaudio_cPartecipantetra i tanti lavori che faccio c’è anche quello da operatore televisivo.10 kg di telecamera sulla spalla. Rubare ritratti è una delle cose più belle da fare secondo me. 70-200. e poi full frame.tra un pò diciamo 2 anni.
Maggio 7, 2008 alle 7:20 pm #1347013avalonPartecipantenon sbagli a tenerti il 17/85 a me sta dando tantissime soddisfazioni, possiedo anche il 24/70 f2,8 serie L e se devo essere sincero non è che le foto scattate con quest’ultimo obiettivo siano tanto migliori del 17/85. quanto riguarda il 70/200 è un’ottima scelta ,sarai poi tu a decidere se acquistare il f 2,8 o il f4 però stabilizzato.ciao
Maggio 7, 2008 alle 9:55 pm #1347078squinzaPartecipanteOriginariamente inviato da gianclaudio_c: Rubare ritratti è una delle cose più belle da fare secondo me. 70-200. e poi full frame.tra un pò diciamo 2 anni.
E’ un bel settore. Ti servono però focali lunghe, il 70-200 in una delle due varianti è la tua strada – oppure un 135/2 oppure un 200/2.8 se sei un po’ più coraggioso.
Maggio 8, 2008 alle 5:32 am #1347232gianclaudio_cPartecipantebè avalon, hai proprio il materiale che vorrei avere io oggi: 40d, 17-85, 24-70 e 70-200. e allora tra 17-85 e 24-70 quale è effetivamente la lente che usi di più? poi… c’è molta differenza tra le due in resa? (?) il massimo sarebbe vedere due foto postate per vedere le differenze. ciao e a presto 8)
Maggio 8, 2008 alle 5:35 am #1347233gianclaudio_cPartecipanteciao fire. un confronto tra 24-105 e 24-70 lo troverei interessante, per me, e tutti quelli nella mia situazione. Se riuscissi sarebbe (o)
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.