[toskybeat]

Originariamente inviato da dprinzi: Il 24-105 con la 5D va molto meglio almeno secondo i test. Sul piccolo formato perde. Sono invece rimasto sorpreso dal 17-85 che ho preso in kit con la 40D. Avevo già il 24-105 e pensavo di trovare molta differenza ma non è stato cosi. La differenza c’è ma non tanta. Posto qualche crop di scatti con le due ottiche 24-105 [IMG]public/imgsforum/2008/2410582.JPG[/IMG] 17-85 [IMG]public/imgsforum/2008/178581.JPG[/IMG] 24-105 [IMG]public/imgsforum/2008/2410565f5118.JPG[/IMG] 17-85 [IMG]public/imgsforum/2008/178572f5687.JPG[/IMG] Per quanto riguarda i problemi di flare che ha riguardato un lotto di 24-105 ritengo che se ne parli ancora senza alcun motivo. Il mio 24-105 datacode Gennaio 2008 non soffre di questi problemi neanche torturandolo. Su molti scatti con il sole diretto o appena fuori l’inquadratura di rado ci sono effetti di flare. Dalla mia personale esperienza al tuo posto terrei il 17-85.

Ma io avevo letto il contrario e cioè che soffriva sul FF ??

[avalon]

come ho già detto ieri a Gianclaudio tieniti il 17/85 e comprati il 70/200 stabilizzato io ho l’f4 IS e mi trovo benissimo.ora ti posto alcune foto scattate agli stessi soggetti sia col 17/85 che col 24/70.ciao [IMG]public/imgsforum/2008/IMG_26981.jpg[/IMG]col 24/70 [IMG]public/imgsforum/2008/IMG_27081.jpg[/IMG]col 17/85 [IMG]public/imgsforum/2008/IMG_2700.jpg[/IMG]col 24/70 [IMG]public/imgsforum/2008/IMG_27061.jpg[/IMG] col 17/85 [IMG]public/imgsforum/2008/IMG_2702.jpg[/IMG] col 24/70 [IMG]public/imgsforum/2008/IMG_2712.jpg[/IMG] col 17/85 [IMG]public/imgsforum/2008/IMG_2699.jpg[/IMG] col 24/70 [IMG]public/imgsforum/2008/IMG_2710.jpg[/IMG] col 17/85 [IMG]public/imgsforum/2008/IMG_2704.jpg[/IMG] col 24/70 [IMG]public/imgsforum/2008/IMG_2705.jpg[/IMG] col 17/85

[gianclaudio_c]

per avalon e tutti quanti… bè grazie per la prova comparativa. Una leggera differenza si nota, ma come dici tu non è sufficiente per cambiare ottica… ora. Penso che come prima ottica serie L , punterò sul 70-200. Il dubbio poi è, come si dibbatte su questo forum se 2.8 o 4. Deciderò con la mia compagna che cmnq usa la 40d in viaggio praticamente una settimna si e una no. Grazie Avalon… molto gentile

[Paranoid]

Questo 17-85 non finirà mai di stupirmi… e io me lo tengo stretto! E pensare che c’è gente che lo paragona ad un fondo di bottiglia…

[doc06]

Originariamente inviato da toskybeat: Ma io avevo letto il contrario e cioè che soffriva sul FF ??

Tanto per precisare: il 17-85 è un EF-S, per cui sulla 5D (che è una full-frame) non si può usare. Il 24-105 è invece EF, quindi per la 5D è ok. Anche se anch’io avevo letto di qualche “perdita di prestazioni” qua e là quando usato sul full-frame. Ma con una 5D tra i due obbiettivi citati non si può che scegliere il 24-105…

[Autore]

Post