- Questo topic ha 9 risposte, 5 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 17 anni, 1 mese fa da pippoolimpionico.
-
AutorePost
-
Ottobre 23, 2007 alle 3:46 am #1300390pippoolimpionicoPartecipante
Buon giorno a tutti vorrei comprare un obbiettivo macro senza superare i 400. Ho trovato questo sigma a 299 che ne dite? l’obbittivo e il SIGMA – 50mm F2.8. O me ne consigliate un altro? Ciao e grazie
Ottobre 23, 2007 alle 3:55 am #1300394Robbyby30PartecipanteCiao, prova a valutare un obiettivo non a focale fissa, il 27-70 F2.8 sempre della sigma Macro EX DF DG ASP. Da molti ne ho sentito parlare bene, in alcuni casi lo paragonano al Canon e comunque non superi i 400 . [lo], Robby.
Ottobre 23, 2007 alle 4:08 am #1300399pippoolimpionicoPartecipantemi consigli di comprarlo da qualche parte perche alcuni siti lo danno a piu di 400
Ottobre 23, 2007 alle 2:08 pm #1300444squinzaPartecipanteSe vuoi fare macro seriamente non puoi fare altro che avere un’ottica dedicata. Il 50mm è molto corto, ti costringe a lavorare molto vicino al soggetto. Se sei amante di insetti e libellule le focali lunghe sono più adatte, forse sono più difficili da gestire a mano libera (anche se non così come tanti credono). Nel dubbio, stai sulle focali intermedie: Canon 100, Tamron 90 e Sigma 105. Tra i tre, io prenderei o Tamron (che ha una fama eccellente) o il Canon, che costa sicuramente di più ma ha il vantaggio di essere USM e con messa a fuoco interna (che non è necessariamente un vantaggio, comunque, per qualcuno è una caratteristica negativa).. Io ho un 150/2.8 Sigma e ne sono pienamente soddisfatto. Ciao
Ottobre 23, 2007 alle 3:23 pm #1300461joe86naturePartecipanteOriginariamente inviato da squinza: Se vuoi fare macro seriamente non puoi fare altro che avere un’ottica dedicata. Il 50mm è molto corto, ti costringe a lavorare molto vicino al soggetto. Se sei amante di insetti e libellule le focali lunghe sono più adatte, forse sono più difficili da gestire a mano libera (anche se non così come tanti credono). Nel dubbio, stai sulle focali intermedie: Canon 100, Tamron 90 e Sigma 105. Tra i tre, io prenderei o Tamron (che ha una fama eccellente) o il Canon, che costa sicuramente di più ma ha il vantaggio di essere USM e con messa a fuoco interna (che non è necessariamente un vantaggio, comunque, per qualcuno è una caratteristica negativa).. Io ho un 150/2.8 Sigma e ne sono pienamente soddisfatto. Ciao
Quoto! Penserei almeno ad un Sigma 70mm o Tamron 90mm! 😉 [lo]
Ottobre 23, 2007 alle 3:49 pm #1300467flx2000PartecipanteTra i vari MACRO è da poco disponibile anche un nuovo Canon EF-s 60mm F2.8 con rapporto macro 1:1. Il prezzo da nuovo è sui 300 Euro.
Ottobre 24, 2007 alle 4:46 am #1300702Robbyby30PartecipanteSicuramente un obiettivo fisso ha una resa migliore, su : http://www.zmphoto.it/articoli/Sigma_24-70_EX_DG_Macro/sigma_24-70_ex_dg_macro.php trovi un test con immagini e recensione. Per i prezzi prova a vedere granbazaar, fotocolombo e sanmarinophoto sono tutti sotto i 400 anche se di poco. Se poi ti interessa fare solo macro, prendi un fisso. [lo], Robby.
Ottobre 24, 2007 alle 2:21 pm #1300757flx2000PartecipanteOriginariamente inviato da Robbyby30: Sicuramente un obiettivo fisso ha una resa migliore, su : http://www.zmphoto.it/articoli/Sigma_24-70_EX_DG_Macro/sigma_24-70_ex_dg_macro.php trovi un test con immagini e recensione. Per i prezzi prova a vedere granbazaar, fotocolombo e sanmarinophoto sono tutti sotto i 400 anche se di poco. Se poi ti interessa fare solo macro, prendi un fisso. [lo], Robby.
Ci tengo a precisare che il Sigma di cui parli NON è una lente macro, ma solo una lente in grado di realizzare a determinate condizioni delle riprese che vi si avvicinino. Una lente MACRO è tale se è in grado di offrire almeno un rapporto di 1:1, mentre il Sigma 24-70 EX arriva a MASSIMO 1:3.8, cioè circa 4 volte meno di una qualsiasi lente davvero macro, e questo rapporto lo ottiene solo con la focale messa a 70mm e il soggetto a 40cm. Tutte le altre combinazioni producono un rapporto di ingrandimento ancora minore.
Ottobre 25, 2007 alle 4:18 am #1300999Robbyby30PartecipanteGrazie per la spiegazione flx2000, molto ben dettagliata. La mia risposta non voleva essere fuorviante, ho consigliato (magari sbagliando post) un obiettivo che ritengo buono per quasi tutte le circostanze della focale. Ho precisato alla fine Se poi ti interessa fare solo macro, prendi un fisso., forse le mie risposte sono state fraintese o forse mi sono espresso male. Mi scuso se ho lasciato intendere che il 24-70 della Sigma sia al pari di un obiettivo Macro. [lo], Robby.
Ottobre 25, 2007 alle 10:31 pm #1301167pippoolimpionicoPartecipanteok l’ho comprato, il canon 60 usm macro f2.8. Notevole veramente, ed assolutamente silenzioso! Grazie ancora per il vostro aiuto. ciao
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.