[Elisa]

[IMG]https://s12.postimg.org/gdk5tpqsd/IMG_0034.jpg/IMG]

[IMG]https://s4.postimg.org/4esunjb8d/IMG_0032.jpg[/IMG]

Critiche e consigli ben accetti, buona serata 🙂

[anna]

Un dettaglio molto interessante dove si possono vedere le diverse forme plasmate da un blocco di travertino. Mi piace molto la scelta compositiva.

[Luppolo]

Piace molto anche a me, ottimo scatto.
Bella la composizione, bella la luce, bello il bianco e nero.
Avrei solo prestato maggiore attenzione alle linee in alto, per avere parallelismo tra la pietra e il fotogramma.

[anto83]

manca la grana e la resa dei grigi è quella di un sensore…..peccato

[lovis1]

[quote=”anto83″ post=673758]manca la grana e la resa dei grigi è quella di un sensore…..peccato[/quote]

Mi pare che la separazione dei toni sia buona, probabilmente la pietra fotografata non presentava una grande varietà di “grigi”, al limite si può aumentare il contrasto anche se la scelta dell’autrice magari andava in un altro senso. La grana meglio non simularla, al limite meglio scattare direttamente in analogico. Il mio parere naturalmente è assolutamente personale, un saluto.

[Luppolo]

La grana?
Ussignur…
Ancora sta storia della grana nel bianco e nero?
Ancora la questione del grigio da sensore o da pellicola?
Francamente nel 2016 mi aspetto qualcosa di diverso.
Inoltre, la grana non affligge necessariamente la pellicola, anzi i migliori sviluppatori (a meno di precise scelte degli autori) la evitano facilmente.

Lovis, condivido al 100% la tua analisi.

[anto83]

Non è un discorso di analisi dell’istogramma ….e non ho detto che è esposta male…semplicemente c’è poco contrasto e i grigi in questo modo non mi piacciono. Questo scatto su pellicola ha un’altra resa. Provare per credere. Non capisco il riferimento al 2016…….il digitale è comodo ma non è la soluzione dei mali o l’oblio del passato fotografico

[Luppolo]

No, certo.
Ma non è necessariamente vero che il bianco e nero realizzato con la pellicola possa sempre risultare convincente.
Sono due sistemi diversi, che, se usati bene (entrambi) possono dare grandi soddisfazioni.
Il riferimento al 2016 sta proprio qui: secondo me non ha assolutamente alcun senso continuare a fare parallelismi e confronti tra due sistemi affermati e completamente differenti.

[lovis1]

Nessuno ha parlato di esposizione, ma l’istogramma basandosi proprio sulle differenze di luminosità del file e quindi sulle tonalità dei grigi é lo strumento che ti può dare l’idea di quello che avrai a disposizione per agire in post sul contrasto, ossia sull’interpretazione che poi l’autore darà alla sua immagine….in questo campo entriamo appunto nel “personale” della fotografia…e da lì “l’infinito”.

[marco66]

premetto che a me l’analogico b/n piace [dan]
Non credo pero che da solo possa stravolgere il valore di una foto (si parla sempre di sistemi di qualita’ usati a dovere ).
E’ chiaro se facciamo questa foto con un banco ottico e la paragoniamo a quella di una dslr entry …. e finita’.

Poi i gusti non si discutono se cerchiamo la grana e un certo tipo di resa i sistemi sono ” uno”
Alla fine dimenticavo, la foto ha una bella composizione
Come dicevano na raddrizzata. ?

[Autore]

Post