[emimarga]

salve a tutti. Sto valutando l’acquisto di un obiettivo Canon EF-S 17-85/4.0-5.6 IS USM. Sapete dirmi quali sono i difetti più comuni? Ho sentito dire che la maggior parte di questi, dopo alcuni mesi di utilizzo, subiscono la rottura di una molla interna (per la riparazione si spendono circa 80euro, ma solo nei centri CANON). E’ una realtà, ci sono stati dei casi, o si tratta sepmplicemente una voce? grazie. :lp ***Spostato da Lorenzo70***

[longdream]

Lo uso molto spesso da oltre due anni e non si è rotta alcuna molla e non è un guasto che ho riscontrato in queste pagine del forum. I difetti: leggera perdita di luminosità alla minima focale ed una risoluzione non impeccabile tra 17 e 22mm; distorsione alle focali minime ma che reputo nella norma per un obiettivo che arriva a 17mm. Nonostante lo si dica non ho riscontrato una evidente aberrazione cromatica (almeno sul mio modello). ;hm

[Vea1105]

Ciao, io personalmente non so di questa voce. Io sono un felice possessore di questo obiettivo, ti elenco i miei personali pro e contro: Pro: buona nitidezza, autoficus velocissimo, stabilizzatore molto efficiente (4stop), generosa escursione focale, costruzione robusta. Contro: distorsione abbastanza evidente tra i 17mm e 22mm con un po’ di vignettatura, mediamente luminoso. Io finora mi sto trovando molto bene, non ho mai riscontrato problemi, se non quello della luminosità, ma questo è dovuto al fatto che io lavoro abbastanza in ambienti chiusi, di qui la mia intenzione di passare ad un obbiettivo più luminoso (se fai un utilizzo simile al mio ti consiglierei il tamron 17-50 f/2.8, se ne parla molto bene, puoi trovare molte discussioni utilizzando il tasto “cerca”) Si tratta comunque di un obiettivo molto discusso, dove ci sono opinioni molto diverse, di solito o lo si apprezza o lo si odia, quindi le informazioni che riceverai, in teoria, ti faranno venire molti dubbi. Il consiglio migliore che ti posso dare è di valutare le specifiche tecniche che ti interessano e di provarlo di persona. Ciao!

[emimarga]

grazie [gra]

[Lorenzo Canoniani]

Possiedo pure io da un paio d’anni quest’ottica e non posso che confermare quanto detto da Longdream Aggiungo che e’ una lente con una tendenza abbastanza marcata al flare ma e’ sufficiente utilizzarla col paraluce per permettere di eliminare completamente tale difetto. A mio avviso e’ una buona lente, perfetta per i viaggi quando non si possono/vogliono portare troppi obiettivi. In condizioni di scarsa luce soffre un po’, la luminosita’ non e’ molto elevata ma lo stabilizzatore fa il suo onesto lavoro. [lo]

[Radiosilvan]

Io lo uso da poco piu’ di 2 anni e da alcuni mesi sulla 50D ,vai tranquillo,va benissimo………….non è una serie L quindi la qualita’ rispetta lo standard.Ciao

[emimarga]

grazie a tutti [can]

[faber]

Nel mio, anche facendo attenzione,entra polvere sotto la lente frontale. Non influenza l’immagine per ora(2anni),ma alla lunga …?

[bubidj]

sinceramente come tuttofare va bene, ma ha tanti difettucci, con cui TU puoi decidere se convivere o meno.. la cosa che a me mi da piu fastidio e la scarsa resa da 17 a 24 (la nitidezza è ai minimi termini) che ora come ora è la focale che mi serve non avendo un’alternativa nel corredo.. le altre cose tipo la distorsione e l’aberrazione si possono correggere.. come costruzione è fatto bene, e per la luminosita sai cosa compri.. (o)

[Autore]

Post