[Triki76]

Qualcuno di voi sa dirmi quali sono le differenze sostanziali tra Il Canon 17-35 2.8 L e il più recente 16-35 2.8 L? Chiedo questo anche perchè il 17-35 si riesce a trovare di seconda mano a prezzi molto interessanti e se fra le 2 lenti la differenza è minima sarei indirizzato a comprare la prima.

[reynolds]

Sul 17-35 f 2.8 si dice che sia un’ottica con parecchi problemi, questo spiega il perchè lo si trova a prezzi stracciati, cosa che non risulta per il più recente e migliore 16-35 f 2.8. Io starei comunque sull’eccellente 17-40 mm f4, che costa parecchio di meno.

[rpolonio]

Per me è un po’ seccante questi aggiornamenti. Da poco è uscito il 16-35L 2,8 II, non potevano pensarci subito per risolvere i problemi con l’uscita del 16-35L 2,8 senza fare una serie II?. :im

[FraEle]

Concordo con la Tua osservazione, purtroppo però è normale: con le automobili è la stessa cosa, forse con tempi minori ancora. Del resto la continua ricerca è sintomo di crescita… Sta poi a noi, a seconda delle necessità e possibilità, tenere ciò che abbiamo o cambiarlo! Trovo che ci siano ottiche non più in produzione ancora eccellenti. [lo]

[rpolonio]

Volevo portare il tuo stesso esempio FraEle, le case automobilistiche serie quando si accorgono che la vettura è stata messa in circolazione con un problema le richiamano. Nel 16-35L f2,8 la stessa canon ha detto che ci sono un paio di problemi, ma nessuno si fa avanti dicendo di portarli presso un centro autorizzato per sistemare i problemi esistenti.

[Autore]

Post