- Questo topic ha 11 risposte, 6 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 16 anni, 6 mesi fa da Alfredgvds.
-
AutorePost
-
Aprile 29, 2008 alle 12:47 am #1343880PremierePROPartecipante
Quali sono le differenze e qual’è il migliore… Grazie.
Aprile 29, 2008 alle 12:52 am #1343883ParanoidPartecipanteIo ho avuto il 18-55 normale come primo obiettivo, ora invece scatto col 17-85 IS; le differenze tra questi 2 sono totali: qualità costruttiva, nididezza, colori, USM, versatilità focale… Sinceramente non ho mai visto una foto fatta col plasticotto stabilizzato, ma credo sia più o meno la stessa cosa di quello vecchio, se non il vantaggio di scattare con tempi un po’ più lunghi grazie allo stabilizzatore. Però sarebbe interessante un confronto…
Aprile 29, 2008 alle 1:27 am #1343905PremierePROPartecipanteGrazie. Quindi la migliore sarebbe una 17-85 IS ?
Aprile 29, 2008 alle 1:38 am #1343908AnonimoOspiteOriginariamente inviato da Paranoid: Sinceramente non ho mai visto una foto fatta col plasticotto stabilizzato, ma credo sia più o meno la stessa cosa di quello vecchio, se non il vantaggio di scattare con tempi un po’ più lunghi grazie allo stabilizzatore. Però sarebbe interessante un confronto…
Ehm, forse è un pizzichino meglio, comunque se vuoi clicca sul link sotto, c’è una foto fatta col “plasticotto stabilizzato”. 😉 images.asp?id=62856&cat=24745&page=1
Aprile 29, 2008 alle 1:42 am #1343913PremierePROPartecipanteGrazie… Un ultima domanda, sto per comprare la mia prima reflex digitalevorrei prendere la 450d, ma forse è meglio prendere la 40d ?? Che mi dici ??? Le differenze sono abbissali ? La utilizzerei pre fare foto di cerimonie, battesimo, comunionce, ecc, ecc….
Aprile 29, 2008 alle 1:45 am #1343914PremierePROPartecipanteMa la foto è tua ?? Sei di Napoli ?? [ado] paisà….
Aprile 29, 2008 alle 1:50 am #1343916ParanoidPartecipanteOriginariamente inviato da PremierePRO: Grazie. Quindi la migliore sarebbe una 17-85 IS ?
Devi vedere anche il fattore economico… Se riesci a trovarlo usato a buon prezzo, io prenderei quello. Dalla foto postata dal nostro amico, il 18-55 is non se la cava affatto male, anche se per un paragone vero preferirei giudicare una foto a colori. E comunque il 18-55 di serie (plasticotto non IS) per quello che costa non è una ciofeca come tutti dicono, per me fa delle belle foto. Alla fine l’escursione focale del 17-85 lo rende davvero un ottimo tuttofare ideale in tutte le situazioni.
Aprile 29, 2008 alle 1:50 am #1343917AnonimoOspiteOriginariamente inviato da PremierePRO: Ma la foto è tua ?? Sei di Napoli ?? [ado] paisà….
Eh eh direi proprio di si… Contento che ti piaccia. Ciao. [ita] [lo]
Aprile 29, 2008 alle 3:45 am #1343992slave1PartecipanteOriginariamente inviato da PremierePRO: Grazie… Un ultima domanda, sto per comprare la mia prima reflex digitalevorrei prendere la 450d, ma forse è meglio prendere la 40d ?? Che mi dici ??? Le differenze sono abbissali ? La utilizzerei pre fare foto di cerimonie, battesimo, comunionce, ecc, ecc….
Dal punto di vista tecnico le due macchine non hanno grosse differenze a meno che tu non necessiti di un fps + elevato , ma dato il tipo di foto che fai gli fps non ti servono molto. Le differenze maggiori le trovi nel corpo macchina , + robusto ,meno plasticoso e + generoso nella 40D , + leggero ,minuto e plasticoso nella 450D, c’è chi si trova meglio con in mano una macchina come la 40D ,io personalmente apprezzo di + la 450D.
Aprile 29, 2008 alle 12:20 pm #1344041dolphin99itPartecipantePer me il vantaggio principale della 40D nei confronti di una xxxD è la maggior precisione nel mettere a fuoco con lenti molto luminose (f/2.8 o meno), considerate le ottiche di cui dispongo. Vengo da una 400D… e non c’è confronto!!! [scu] Certo la 40D è una semi-professionale, mentre la 450D, innovazioni a parte, rimane una entry-level. – Luca [lo]
Aprile 29, 2008 alle 5:12 pm #1344163slave1PartecipanteOriginariamente inviato da dolphin99it: Per me il vantaggio principale della 40D nei confronti di una xxxD è la maggior precisione nel mettere a fuoco con lenti molto luminose (f/2.8 o meno), considerate le ottiche di cui dispongo. Vengo da una 400D… e non c’è confronto!!! [scu] Certo la 40D è una semi-professionale, mentre la 450D, innovazioni a parte, rimane una entry-level. – Luca [lo]
Mi sembrava di aver letto che la messa a fuoco della 450D è la medesima della 40D, migliore rispetto alla 400D ,ma non avendo avuto esperienze dirette non ho elementi per poterlo affermare con certezza.
Maggio 28, 2008 alle 11:04 pm #1354224AlfredgvdsPartecipanteCiao. io ti consiglio di prendere la 40D è un’ottima macchina. Abbinamento 17-85 IS va bene se puoi spendere qualcosa sulle ottiche ti consiglio un EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM (molto luminoso). Ho provato la 450D è un giocattolo (senza offesa) si ha molte funzioni simili alla 40D ma non ha nulla a che vedere. Tra le due ti consiglio vivamente la 40D. Io oltre alla FF 5D utilizzo moltissimo la 40D. Ciao. [ita] [ita] [ita] [ita] [ita]
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.