Home » Topic » Canon (EF – EFs – EFm – RF) » Differenze tra EFS 17/85 e EFS 18/55 is

Differenze tra EFS 17/85 e EFS 18/55 is

Stai visualizzando 12 post - dal 1 a 12 (di 12 totali)
  • Autore
    Post
  • #1343880
    PremierePRO
    Partecipante

    Quali sono le differenze e qual’è il migliore… Grazie.

    #1343883
    Paranoid
    Partecipante

    Io ho avuto il 18-55 normale come primo obiettivo, ora invece scatto col 17-85 IS; le differenze tra questi 2 sono totali: qualità costruttiva, nididezza, colori, USM, versatilità focale… Sinceramente non ho mai visto una foto fatta col plasticotto stabilizzato, ma credo sia più o meno la stessa cosa di quello vecchio, se non il vantaggio di scattare con tempi un po’ più lunghi grazie allo stabilizzatore. Però sarebbe interessante un confronto…

    #1343905
    PremierePRO
    Partecipante

    Grazie. Quindi la migliore sarebbe una 17-85 IS ?

    #1343908
    Anonimo
    Ospite

    Originariamente inviato da Paranoid: Sinceramente non ho mai visto una foto fatta col plasticotto stabilizzato, ma credo sia più o meno la stessa cosa di quello vecchio, se non il vantaggio di scattare con tempi un po’ più lunghi grazie allo stabilizzatore. Però sarebbe interessante un confronto…

    Ehm, forse è un pizzichino meglio, comunque se vuoi clicca sul link sotto, c’è una foto fatta col “plasticotto stabilizzato”. 😉 images.asp?id=62856&cat=24745&page=1

    #1343913
    PremierePRO
    Partecipante

    Grazie… Un ultima domanda, sto per comprare la mia prima reflex digitalevorrei prendere la 450d, ma forse è meglio prendere la 40d ?? Che mi dici ??? Le differenze sono abbissali ? La utilizzerei pre fare foto di cerimonie, battesimo, comunionce, ecc, ecc….

    #1343914
    PremierePRO
    Partecipante

    Ma la foto è tua ?? Sei di Napoli ?? [ado] paisà….

    #1343916
    Paranoid
    Partecipante

    Originariamente inviato da PremierePRO: Grazie. Quindi la migliore sarebbe una 17-85 IS ?

    Devi vedere anche il fattore economico… Se riesci a trovarlo usato a buon prezzo, io prenderei quello. Dalla foto postata dal nostro amico, il 18-55 is non se la cava affatto male, anche se per un paragone vero preferirei giudicare una foto a colori. E comunque il 18-55 di serie (plasticotto non IS) per quello che costa non è una ciofeca come tutti dicono, per me fa delle belle foto. Alla fine l’escursione focale del 17-85 lo rende davvero un ottimo tuttofare ideale in tutte le situazioni.

    #1343917
    Anonimo
    Ospite

    Originariamente inviato da PremierePRO: Ma la foto è tua ?? Sei di Napoli ?? [ado] paisà….

    Eh eh direi proprio di si… Contento che ti piaccia. Ciao. [ita] [lo]

    #1343992
    slave1
    Partecipante

    Originariamente inviato da PremierePRO: Grazie… Un ultima domanda, sto per comprare la mia prima reflex digitalevorrei prendere la 450d, ma forse è meglio prendere la 40d ?? Che mi dici ??? Le differenze sono abbissali ? La utilizzerei pre fare foto di cerimonie, battesimo, comunionce, ecc, ecc….

    Dal punto di vista tecnico le due macchine non hanno grosse differenze a meno che tu non necessiti di un fps + elevato , ma dato il tipo di foto che fai gli fps non ti servono molto. Le differenze maggiori le trovi nel corpo macchina , + robusto ,meno plasticoso e + generoso nella 40D , + leggero ,minuto e plasticoso nella 450D, c’è chi si trova meglio con in mano una macchina come la 40D ,io personalmente apprezzo di + la 450D.

    #1344041
    dolphin99it
    Partecipante

    Per me il vantaggio principale della 40D nei confronti di una xxxD è la maggior precisione nel mettere a fuoco con lenti molto luminose (f/2.8 o meno), considerate le ottiche di cui dispongo. Vengo da una 400D… e non c’è confronto!!! [scu] Certo la 40D è una semi-professionale, mentre la 450D, innovazioni a parte, rimane una entry-level. – Luca [lo]

    #1344163
    slave1
    Partecipante

    Originariamente inviato da dolphin99it: Per me il vantaggio principale della 40D nei confronti di una xxxD è la maggior precisione nel mettere a fuoco con lenti molto luminose (f/2.8 o meno), considerate le ottiche di cui dispongo. Vengo da una 400D… e non c’è confronto!!! [scu] Certo la 40D è una semi-professionale, mentre la 450D, innovazioni a parte, rimane una entry-level. – Luca [lo]

    Mi sembrava di aver letto che la messa a fuoco della 450D è la medesima della 40D, migliore rispetto alla 400D ,ma non avendo avuto esperienze dirette non ho elementi per poterlo affermare con certezza.

    #1354224
    Alfredgvds
    Partecipante

    Ciao. io ti consiglio di prendere la 40D è un’ottima macchina. Abbinamento 17-85 IS va bene se puoi spendere qualcosa sulle ottiche ti consiglio un EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM (molto luminoso). Ho provato la 450D è un giocattolo (senza offesa) si ha molte funzioni simili alla 40D ma non ha nulla a che vedere. Tra le due ti consiglio vivamente la 40D. Io oltre alla FF 5D utilizzo moltissimo la 40D. Ciao. [ita] [ita] [ita] [ita] [ita]

Stai visualizzando 12 post - dal 1 a 12 (di 12 totali)
  • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

People Who Like Thisx

Loading...

People Who viewed ThisX