[valeriobry]

Sì, sì, d’accordo, però a volte non basta restare sotto i 500kb, bisogna proprio scendere decisamente di più.

[dinifra]

Valerio, ti dispiacerebbe fare un print screen della cartella dove tieni memorizzato il file in maniera da poter capire esattamente se il pb è nel nome o nelle dimensioni?

[valeriobry]

Originariamente inviato da dinifra: Valerio, ti dispiacerebbe fare un print screen della cartella dove tieni memorizzato il file in maniera da poter capire esattamente se il pb è nel nome o nelle dimensioni?

OK [IMG]public/imgsforum/2012/7/Cattura.JPG[/IMG] Puoi notare i miei numerosi tentativi di riduzione e/o rinomina del file. Il file originario era “IMG_0589”, poi ritagliato in “IMG_0589 rit”, modificato in “IMG_0589 rit mod” e infine ridotto in “IMG_0589 rit mod 1024” e, successivamente 900 e 850. In genere faccio sempre così e non ci sono problemi.

[fotoit]

Originariamente inviato da dinifra: Io uso GIMP e quando esporto in JPG posso vedere la dimensione in Kb a seconda della qualità. Di solito mi basta scendere a valori della qualità non lontani da 100 tipo 95, 97 per stare entro i 500Kb e non avere problemi di caricamento. Su PS non ho idea se c’è qualcosa di simile. Ciao Francesco

Infatti anche con AcdSee si può controllare la qualità così, io di solito sto sui 97/98 ma quando non basta devo scendere anche verso 90, finchè il file non superi 470/480 Kb, meglio 470 o meno per essere sicuri che lo carichi.

[dinifra]

Originariamente inviato da valeriobry: Puoi notare i miei numerosi tentativi di riduzione e/o rinomina del file. Il file originario era “IMG_0589”, poi ritagliato in “IMG_0589 rit”, modificato in “IMG_0589 rit mod” e infine ridotto in “IMG_0589 rit mod 1024” e, successivamente 900 e 850. In genere faccio sempre così e non ci sono problemi.

mi sa che sono gli spazi nel nome che danno fastidio metti underscore, cioè il trattino basso questo qua “_”, al posto dello spazio

[valeriobry]

Originariamente inviato da dinifra: mi sa che sono gli spazi nel nome che danno fastidio metti underscore, cioè il trattino basso questo qua “_”, al posto dello spazio

Uhm! Non mi convince, uso questa denominazione anche per altre immagini che entrano senza problemi.

[Lorenzo Canoniani]

No Francesco, gli spazi all’interno del nome non generano conflitto. Detto questo la dimensione della fotografia non e’ elemento di mancato caricamento server Il lato lungo di 1024 pixel e’ definito dal regolamento non dal server che invece impone il peso massimo. In altre parole tecnicamente si puo’ caricare una foto con lato lungo di 2048 pixel (e pure oltre) se il peso rimane sempre sotto i 500kb [lo]

[valeriobry]

Originariamente inviato da lorenzo70: No Francesco, gli spazi all’interno del nome non generano conflitto. Detto questo la dimensione della fotografia non e’ elemento di mancato caricamento server Il lato lungo di 1024 pixel e’ definito dal regolamento non dal server che invece impone il peso massimo. In altre parole tecnicamente si puo’ caricare una foto con lato lungo di 2048 pixel (e pure oltre) se il peso rimane sempre sotto i 500kb [lo]

Grazie del chiarimento. La possibilità di superare i 1024px non la conoscevo.

[dinifra]

Originariamente inviato da lorenzo70: No Francesco, gli spazi all’interno del nome non generano conflitto. Detto questo la dimensione della fotografia non e’ elemento di mancato caricamento server Il lato lungo di 1024 pixel e’ definito dal regolamento non dal server che invece impone il peso massimo. In altre parole tecnicamente si puo’ caricare una foto con lato lungo di 2048 pixel (e pure oltre) se il peso rimane sempre sotto i 500kb [lo]

Quella del lato lungo più di 1024 lo avevo sospettato vedendo alcuni post con foto fuori misura.

[Autore]

Post