[latinorosario]

Leggo e rileggo caratterstiche e peculiarità dei due obiettivi, ma non riesco a decidermi. Dovendono comprarne uno fra una decina di giorni vorrei sentire il parere di qualcuno che li ha provati entrambi. Grazie per le eventuali risposte. Saluti. [lo]

[TechnoPhil]

guarda il topic che c’è in evidenza! 😉

[GuidoEos]

Come differenza, ci metterei anche i 35 mm in piu di focale, che comunque su formato ridotto trasformano il 24-105 in un medio tele dalla discreta portata… Io possiedo il 24 105 che reputo un buon tuttofare, unici nei veri seconde me sono: -la distorsione a 24, che comunuqe puo essere piu o meno fastidiosa a seconda del genere di fotografie che fai (ad esempio se fai foto naturalistica la distorsione sarà trascurabile, mentre se fai architettonica o scorci sara sicuramente un difetto fastidioso) -la focale troppo lunga sul grandangolo (su formato ridotto) difetto comununqe comune ai 2 obiettivi il 24-70 purtroppo non ho mai avuto il piacere di provarlo 🙁

[doctorcasper]

Originariamente inviato da TechnoPhil: guarda il topic che c’è in evidenza! 😉

Si riferisce a questo:forum_forum.asp?forum=3&section=3&post=143064

[Matrix]

che poi non è un “difetto” quello di partire da 24mm, ma una semplice caratteristica… che anch’essa può essere fastidiosa o meno… io ad esempio non scendo spesso al di sotto dei 24mm… se lo faccio è perchè devo scendere di molto, ma a quel punto mi servirebbe un 10-22… 😉

[GuidoEos]

Quoto matrix, ovviamente è una opinione personale, ma per me 24 mm su apsc sono troppi, infatti sono stato “costretto” ad integrare il 24-105 con il 10-22 (?) 🙂 Tutto dipende da quello che uno fa, io faccio prevalentemente paesaggistica/naturalistica ma non solo, ed in generale lo trovo un po lungo, infatti lo uso piu come medio tele che come grandangolo perche anche io come te spesso quando voglio scendere sotto i 24 allora scendo di molto…

[soledimare]

In ogni caso la domanda pone a confronto il 24-105 col 24-70, quindi tutti e due partono da 24mm. Credo che non sia questo il punto! [chi] Io non ho provato il 24-70, ma possiedo il 24-105 del quale sono soddisfattissimo. Certo che il suo fantastico stabilizzatore è utile se fotografi soggetti fermi, mentre se devi fotografare soggetti in movimento è più indicato il 24-70, che apre a f/2.8. Poi chiaramente devi tener conto della differenza di peso e di dimensioni, oltre che della diversa escursione focale (e del prezzo :~() Ciao a tutti! [can]

[lidiapoe]

Ci sono migliaia di discussioni simili, perchè non utilizzare il tasto cerca prima di aprirne di nuove? :al :al :al :al :al

[gloster1974]

Caro Rosario , oltre ad invitarti a leggere il topic che mette a confronto le due lenti io sinceramente ti rispondo diretto . . . . hai una fantastica 5D quindi una FF , lascia perdere il 24-105 e prendi il 24-70. Su una aps-c la differenza c’e ma pesa molto ma su un pieno formato c’e’ e non poco , la differenza di prezzo poi mi porta a consigliarti il 24-70 senza ombra di dubbio 😉

[gaetano82]

salve a tutti…….stabilizzatore a parte, che serve, ma x soggetti fermi…..credo che convenga di più il 24-70 sia perchè è un f2.8 sia perchè credo sia un ottica eccezionale come zoom, sia perhè t la ritrovi ache x il formato pieno; nn che il 24105 te lo ritrovi, ch si chiaro….è sol chele ottich zompiù escursone focale hanno più col tempo cacciano iù probl e più sno meno incisi…. io avevoil 24-70 siga ed oa son passato a serie L canon, e vi dico che è un’altra storia…ciao

[robysalo]

Come già detto la scelta dipende molto da quello che ti interessa. Io personalmente se cerco uno zoom è prima di tutto per avere una buona versatilità. In questo caso preferirei decisamente il 24-105mm, perchè su FF è davvero un tuttofare. Se invece voglio luminosità io non mi accontento dello stop di differenza che passa da f/4 e f/2,8, a questo punto preferisco avere dei fissi (tipo 24mm f/2,8 o 28mm f/1,8, 50mm f/1,4, 85mm f/1,8). Il 24-70mm è sicuramente superiore sotto alcuni aspetti al 24-105mm, ma è anche più pesante e meno versatile. Ha il vantaggio di 1 stop di luminosità, ma fotografando soggetti fermi il 24-105 grazie all’IS ti fa guadagnare fino a 3 stop. Insomma, non c’è una sola risposta ma dipende dalle esigenze. Io scelgo gli zoom per la versatilità e i fissi per la luminosità. Comunque sono sempre due zoom serie L, gli standard qualitativi sono elevati in entrambi i casi.

[tommybo80]

Originariamente inviato da gloster1974: Caro Rosario , oltre ad invitarti a leggere il topic che mette a confronto le due lenti io sinceramente ti rispondo diretto . . . . hai una fantastica 5D quindi una FF , lascia perdere il 24-105 e prendi il 24-70. Su una aps-c la differenza c’e ma pesa molto ma su un pieno formato c’e’ e non poco , la differenza di prezzo poi mi porta a consigliarti il 24-70 senza ombra di dubbio 😉

d’accordissimo, se vai su fullframe il 24-70 senza dubbio [can]

[TechnoPhil]

sto provando anche io il 24-70 in questi giorni e lo sto confrontando col mio 24-105 L Il 24-70 è migliore in tutto non c’è che dire… ma il 24-105 non è molto peggio, ha più escursione focale che lo rende + universale… Se dovessi dare un voto darei un 10/10 al 24-70 e un 9/10 al 24-105

[tommybo80]

Originariamente inviato da TechnoPhil: sto provando anche io il 24-70 in questi giorni e lo sto confrontando col mio 24-105 L Il 24-70 è migliore in tutto non c’è che dire… ma il 24-105 non è molto peggio, ha più escursione focale che lo rende + universale… Se dovessi dare un voto darei un 10/10 al 24-70 e un 9/10 al 24-105

su apsc o ff?

[TechnoPhil]

Sulla 5D! Su aps-c si perde la loro “versatilità” 😉

[Autore]

Post