[andrepox]

E’ giunto il momento di cambiare il mio vecchio e umile 75/300 e sono di fronte a un bivio…

[longdream]

Devi capire gli usi che vuoi trarre dalle due ottiche: 200mm di differenza sono molti, una è poi decisamente più luminosa e si presta meglio per certi tipi di ripresa ed infine anche il peso e l’ingombro sono da prendere in considerazione. ;hm

[andrepox]

Sul 70/200 2.8 ci monterei senza dubbio il duplicatore focale..per questo sono in dubbio.. Andrei dritto dritto sul 70/200 f/4 siccome mi serve per foto paesaggistiche e soprattutto faunistiche..però col duplicatore montato sono guai, per questo lo escludo.. Ho bisogno di un minimo di 400..ecco perchè sono in crisi tra i due.. Per foto faunistiche quale è meglio, se ce n’è davvero una che spicca di più?? Grazie! [can]

[doctorcasper]

Se devi prendere un 70-200 per tenerci praticamente sempre montato un duplicatore (con relativa perdita di qualità), allora secondo me è più conveniente prendere direttamente il 100-400.

[longdream]

Tralasciando focali più blasonate, per le foto naturalistiche, direi che il 100-400 è quello che si presta meglio anche per il miglior rapporto qualità prezzo che ti consente di non rimanere svenato.

[andrepox]

Molto gentili per le risposte..mi state convincendo e indirizzando verso il 100/400. Direi che 400 è una bella lunghezza focale, più che sufficiente..ma in casi ESTREMI cosa ne dite, montando un 1.4x è ancora utilizzabile nelle sue piene (o quasi) funzioni? Con il 2x non se ne parla immagino… ;hm

[doctorcasper]

Ti consiglio di dare un’occhiata a questa discussione: forum_forum.asp?forum=3&section=3&post=41241 dove si parla della compatibilità dei duplicatori.

[longdream]

Anche con l’1,4x perdi l’autofocus: sul 100-400 duplicato 1,4x lo puoi mantenere solo sul punto centrale e con le 1D o 5D. Io sul mio ci monto qualche volta il Kenko Teleplus 2x che perde ugualmente l’autofocus ma almeno l’ho pagato la metà dell’extender Canon: lo uso sul cavalletto con soggetti fermi ed in condizione di buona luce.

[andrepox]

Grazie ancora, do un’occhiata [can]

[ekefe]

Anche qui dipende da cosa ti serve veramente. Considera che se voui l’AF a prezzi un minimo “umani” i 400mm è il max a cui puoi arrivare. Vediamo se ti posso aiutare, in quanto anch’io sto pensando ad una “mattata” che potrebbe coinvolgere una di queste lenti: 1) 70-200 f2,8 IS: tieni presente che duplicandolo, a quanto dicono ed in base alla mia esperienza con 300 f4 L e fuocheggiatura manuale, dovresti perdere discretamente la qualità dell’immagine. E un’ opzione eccellente se devi coprire molto e bene le distanze corte e medie con ottimi bokeh od in carenza di luce (70-200mm, al più con duplicatore 1,4 che abbatte molto poco le prestazioni); Può coprire dignitosamente ed occasionalmente le lunghe (sopra i 300mm). Pesa moltissimo (1,5 kg). Se il peso è fondamentale o non è importante arrivare ai 400 od avere il f2,8, puoi andare sul 70-200 f4. 2) 100-400 mm L f4-5,6 USM IS: E la lente più bilanciata: non permette di fare cose strabilianti come bokeh, anche se un f5,6 a 400 e quasi come un 2,8 a 200. Ti permette di fare foto eccellenti fino a 300mm. Da 300 a 400mm si nota un certo calo di prestazioni (così almeno dichiarano tutti e lo stesso Juzaphoto…). Se lo semiduplichi perdi l’AF ed è una bella rogna. Eccellente per le distanze corte e medie, buonissimo comunque per le lunghe. 3) 300 f4 L IS: qui gioco in casa. Ha lo svantaggio di essere fisso e quindi di uso più rigido degli altri 2. Ma è anche più nitido a 300 mm, e di poco, anche a 400 mm semiduplicato rispetto al 100-400. Considera che è, con anelli di prolunga, e con ext 1,4 una buona lente macro, chiaramente con Fuoco Manuale. Da prendere in considerazione se ti serve una lente solo “lunga”, ma che sia anche giostrabile a mano liberae conservi comunque una qual certa flessibilità. 4) 400 USM f4-5,6 liscio: è il più nitido e specializzato dei 4. Da usare solo su cavalletto, in capanno (non è stabilizzato). Foto eccellenti alungae lunghissima distanza, ma grande rigidità di utilizzo.

[Nessuno]

Originariamente inviato da longdream: Anche con l’1,4x perdi l’autofocus: sul 100-400 duplicato 1,4x lo puoi mantenere solo sul punto centrale e con le 1D o 5D. Io sul mio ci monto qualche volta il Kenko Teleplus 2x che perde ugualmente l’autofocus ma almeno l’ho pagato la metà dell’extender Canon: lo uso sul cavalletto con soggetti fermi ed in condizione di buona luce.

Mi interesserebbe moltiplicare il pompone a 2X per fotografare la luna, nonostante i 400mm mi trovo corto certe volte…. almeno a 800 sarebbe già 1 altra musica. Potresti postare qualche risultato ad 800mm TA??? Grazie 😉

[Autore]

Post