[mircoso]

Ciao a tutti, vorrei comprare un obiettivo stabilizzato che mi copra un pò tutto in modo che quando vado in giro non devo sempre cambiare obiettivi. alla fine non sò che cosa scegliere tra questi… cosa mi consigliate? Sigma 18-200 : link prova http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/321-sigma-af-18-200mm-f35-63-dc-os-canon-test-report–review Tamron 18-200 : link prova http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/293-tamron-af-18-250mm-f35-63-di-ii-ld-aspherical-if-macro-canon-lens-test-report–review Tamron 18-250 : link prova http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/292-tamron-af-18-200mm-f35-63-di-ii-ld-aspherical-if-xr-macro-test-report–review Grazie a tutti per l’aiuto che mi darete Mirco

[mexico]

Ciao mircoso, io ho un Tamron 18-250 e non posso certo lamentarmi. E’ un discreto tutto fare però manca lo stabilizzatore che a 200-250 è più che consigliabile visto che in condizioni di scarsa luminosità sei costretto a utilizzare un tempo piuttosto lungo. Di sicuro ho letto in vari forum che il 18-200 sempre della Tamron è da scartare quindi decidi con calma tra il Sigma e il Tamron 18-250. A presto.

[mukko]

io ho avuto il 18-200 che ho venduto da poco. con senno di poi è da non prendere… ma stessa cosa per il fratello 250. è vero che è comodo e versatile, ma appena inizi a evolvere un pò la tua tecnica mostrano molti limiti. l’af è lento, almeno sul 200 cosa che lo faceva risulktare abb scomodo come tele. inoltre un obbiettivo che passa da grandangolo e super tele ha necessariamente dei limiti costruttivi. come tuttofare un 28-100 o già di li e poi un discreto tele tipo Tamron/sigma per quando ti serve ho dovuto sperimentarlo sulla mia pelle, rimettendoci anche un pò di soldini, ma alla fine è sempre meglio avere ottiche dedicate che un unico mix. ripeto inizialmente sembra risolvere parecchi problemi, ma non ci metti molto a vederne i limiti il 250 non lo conosco, ho letto di migliorie io ptrenerei un plasticotto + canon 55-250 is spendi meno e hai di più

[longdream]

Caro mircoso, ho posseduto il tamron 18-200 e ne sono rimasto insoddisfatto per una serie di problemi tipo flare accentuati, imprecisione nella messa a fuoco e scarsa risoluzione alla massima focale. Sono passato quasi subito al fratello maggiore il 18-250 nel quale ho riscontrato buona soddisfazione: generalmente le ottiche che abbracciano una focale così ampia hanno sempre grossi problemi tecnici ma in questo caso devo dire che la Tamron ha ben gestito tutte le soluzioni tanto che il 18-250 le ha fruttato l’EISA Award for Best Product 2006-2007. E’ comunque un’ottica con i suoi limiti dalla quale non devi aspettarti grosse prestazioni ma è un ottimo tuttofare che monti sulla fotocamera e te lo scordi. Se non ricordo male su Fotografare di novembre 2007 c’è stata una recensione di confronto tra il Sigma 18-200 ed il Tamron 18-250 e quest’ultimo ne è uscito, seppur di poco, vincitore. Un saluto.

[zuNNNN]

stesso identico problema, solo che ho gia escluso a priori il tamron 18-200 il mio dilemma invece è per lo stabilizzatore… potrei sentirne la reale necessita a 250 o potrei ovviare utilizzando senza problemi iso piu alti? correggetemi se sbaglio… (?)

[lucanonapoli]

Ma in questa disamina si sta prendendo in discussione il Sigma 18-200 con o senza stabilizzatore? Lo chiedo perchè da quello che ho letto cambia completamente il giudizio…. Correggetemi se sbaglio… C’è qualcuno che ce l’ha questo sigma 18-200 stab. e che possa gentilmente lasciarne impressioni, pro, contro, dal momento che ne sono interessato… Grazie Luca

[jurigab]

Considera anche che la Tamron a da poco annunciato il 18-270 stabilizzato. Il problema è che ancora in giro non se ne vedono e non ci sono neanche recensioni, ma fossi in te aspetterei un momentino, potrebbe essere la soluzione migliore. Ciao

[lucanonapoli]

Mi dispiace ma devo cntraddirti sul primo punto perchè in giro se ne vedono ma sono daccordo con te sul discorso recensioni… Il fatto sai qual’è? E’ che siamo su cifre completamente diverse, il Tamron 18-270 stab. sta sui 550 mentre il sigma sta sui 350…. e poi chi l’ha acquistato, il Tamron, ho letto un paio di pareri di utenti finali non è che ne parlasse poi così bene…anche se quelli lasciano il tmepo che trovano, sarebbe meglio trovare una bella recensione fatta come dio comanda… resta il fatto che il prezzo varia di 2oo euro e non sono pochi considerando peraltro le recensioni a favore della qualità del sigma che pare sia un ottimo compromesso in termini di qualità costruttiva e resa…

[Autore]

Post