[adrianoebarbara]

Ciao, volevo un parere o meglio un consiglio su quale ottica acquistare, premetto che ho già un canon 70-300 is usm, un sigma 10-20 e vorrei sostituire il 18-55 che mi hanno dato in dotazione con la macchina con uno migliore…quale mi consigliate di prendere un 18-55 is oppure un 17-85 is?????grazie in anticipo per chi mi risponderà! Adriano [gra]

[slave1]

Benvenuto nel forum , non è facile consigliare obiettivi in quanto molto dipende dall’uso che se ne fa , dal tipo di foto e da tanti altri fattori , il 18-55 IS , che io ho , è un’ottica ottima con un rapporto qualità-prezzo incredibile, il 17-85, che ho usato diverse volte, è un buon obiettivo di costruzione solida , veloce nella messa a fuoco e molto pratico data la focale , ma io personalmente trovo migliore il 18-55 IS specialmente fino ai 24mm ,inoltre il prezzo del 17-85 mi sembra ancora troppo alto nonostante negli ultimi periodi si possa trovare a prezzi + bassi.

[cubase]

Quoto slave, con il 17-85 non fai un salto di qualità, ma solo di focale un pò più lunga, un valido sostituto dello stabilotto, può essere un Tamron 17-50 2,8, non è stabilizzato ma ha un ottima apertura. quanto vuoi spendere? [lo]

[adrianoebarbara]

Bhè sicuramente non vorrei spenderci cifre astronomiche però siccome mi piaceva il plasticotto come lunghezza focale ma volevo qualcosa di meglio avevo pensato al 18-55 stabilizzato…..comunque mi dicevate che fino a 24mm rende bene e poi?fino a 55??penso effettivamente di essere più intenzionato per lo stabilotto…visto che mi dite che non è male!

[Pickman]

Originariamente inviato da ilcalmo: Rispetto al vecchio ciofegon fai anche un salto di qualità, e la differenza si nota. In più hai un tuttofare con stabilizzatore e usm. Rispetto al vecchio plasticotto è un bel salto. Attenzione che tutta questa fantomatica differenza di qualità sulla resa d’immagine fra 17-85 canon e 17-50 tamron non c’è.

Concordo con ilcalmo sulla valutazione fatta sul 18-55IS e sul 17-85IS USM (li ho avuti entrambi). Dissento, invece, circa l’ultima affermazione: in termini di qualità d’immagine (resa, definizione e colori) il Tamron 17-50 è migliore del 17-85. Ovviamente parlo per la mia personale esperienza e per le prestazioni delle ottiche avute o attualmente in mio possesso. Saluti.

[adrianoebarbara]

ok ragazzi grazie a tutti per i consigli…penso proprio che intanto prenderò il 18-55 is usm!!!!! buona serata e a presto! Adriano

[slave1]

Originariamente inviato da adrianoebarbara: Bhè sicuramente non vorrei spenderci cifre astronomiche però siccome mi piaceva il plasticotto come lunghezza focale ma volevo qualcosa di meglio avevo pensato al 18-55 stabilizzato…..comunque mi dicevate che fino a 24mm rende bene e poi?fino a 55??penso effettivamente di essere più intenzionato per lo stabilotto…visto che mi dite che non è male!

Intendevo dire che fino a 24mm il 18-55 IS rende meglio del 17-85 e dopo i 2 rendono allo stesso modo.

[adrianoebarbara]

mi avete quasi convinto,credo prorpio che acquisterò il 18-55(stabilotto)visto che dai discorsi che fate, sembra essere un buona ottica ad un prezzo contenuto. grazie ancora a tutti voi!!!!!

[criprac80]

In rapporto al costo è quanto di meglio pui cmprare

[adrianoebarbara]

in che senso

[criprac80]

smplicemente che il 18 55 IS ha un rapporto qulità prezzo straoedinario [lo]

[Autore]

Post