[tigacell14]

Ho una 7D e sono appassionato di natura(uccelli ,animali)-montagna-corse sportive.Vorrei acquistare un telezoom e sono indeciso tra il canon fisso 300mm f4 e 400mm f5.6 la mia spesa non deve superare i 1500 euro.Tenete presente che possiedo un tele 70-200 f4 e 2 converter canon 1,4x e kenko 2x. ILLUMINATEMI grazie :al [app]

[marcoiba]

Ho acquistato (usato, 1000 euri) un 300 f4 IS USM. Non pesa troppo (circa 1200g), sta nel mio zaino montato sulla 40D e fa foto (ovviamente a mio parere) strepitose. Anche con l’extender 1.4X (con cui conserva l’AF). Provo a postare uno scatto con l’1.4X.

[Fabio_Mac]

Originariamente inviato da tigacell14: Ho una 7D e sono appassionato di natura(uccelli ,animali)-montagna-corse sportive.Vorrei acquistare un telezoom e sono indeciso tra il canon fisso 300mm f4 e 400mm f5.6 la mia spesa non deve superare i 1500 euro.Tenete presente che possiedo un tele 70-200 f4 e 2 converter canon 1,4x e kenko 2x. ILLUMINATEMI grazie :al [app]

Se ti serve un tele zoom, allora gli obiettivi da te indicati sono errati, in quanto fissi (ma forse

[gloster1974]

e’ il dilemma di sempre , versatilita’ maggiore del 300 con un ottima resa e la fortuna di avere uno stabilizzato oppure la qualita’ indiscussa del 400………………..io sono sempre per la prima ipotesi avendo dimestichezza con cambi rapidi di extender , poi e’ stato accennato il pompone……..bhe li’ entra in gioco un altro obiettivo con altre caratteristiche adatto per chi fa caccia fotografica dinamica e non da appostamento.

[tigacell14]

Originariamente inviato da marcoiba: Ho acquistato (usato, 1000 euri) un 300 f4 IS USM. Non pesa troppo (circa 1200g), sta nel mio zaino montato sulla 40D e fa foto (ovviamente a mio parere) strepitose. Anche con l’extender 1.4X (con cui conserva l’AF). Provo a postare uno scatto con l’1.4X.

Grazie te ne sarei grato grazie a tutti per i commenti ma il ”Pompone” si dice che a 400mm non ha la resa di un 300 moltiplicato.Avrei bisogno di nitidezza quindi grande qualita’.A me piace fotografare la Luna ,andare a vedere le corse ,aggirarmi nei parchi naturali dove posso incontrare uccelli ecc. e per un ipotetico safari tra qualche anno.Grazie ancora

[jurigab]

Io ho sempre sentito che tra il 300 con EXT e il 100-400 @ 400mm non ci sia differenza e che il 400mm fisso

[fotoit]

[quote]Originariamente inviato da jurigab: Io ho sempre sentito che tra il 300 con EXT e il 100-400 @ 400mm non ci sia differenza e che il 400mm fisso

[tigacell14]

Originariamente inviato da fotoit: Posso solo condividere quanto detto. (o)

…grazie moltissimo delle risposte ,ma se possedeste il teleconverte 1,4x ed il 70-200 f4 L , comprereste il 100-400 oppure un ottica fissa per quello che devo fare io??Secondo me copro fino a 300mm con la mia attrezzatura e mi dispiacerebbe vendere il 70-200.grazie

[fotoit]

Non mi sembra che tu non abbia le idee molto chiare, prima dici di volere un telezoom poi parli di fisso 300/400. Certo che se tu dovessi comprare il 100/400 devi tenere anche il 70/200 perch

[tigacell14]

Forse la mia ironia NON

[RedaBlues]

Alla massima lunghezza la differenza tra 300+1.4 e 100-400 c’

[scout76]

Ciao, avevo il tuo stesso dilemma: ho ordinato il 300 f/4, lo sto aspettando. Ho considerato che con il 1,4 X alla fine mi ritrovo un ottimo 300 e un buon 400. [lo] [lo] [lo]

[Fabio_Mac]

[quote]Originariamente inviato da RedaBlues: Alla massima lunghezza la differenza tra 300+1.4 e 100-400 c’

[tigacell14]

[quote]Originariamente inviato da RedaBlues: Alla massima lunghezza la differenza tra 300+1.4 e 100-400 c’

[RedaBlues]

Originariamente inviato da tigacell14: Grazie a tutti per l’intervento e sono sempre piu’ convinto per il 300 fisso grazie mille anche a SCOUT [gra] [gra] [gra]

Lo sarebbe dis icuro ma il costo lievita abbastanza visto che siamo sui 2300 circa

[Autore]

Post