[ruggine71]

So che di questi 4 obiettivi si è parlato molto ed ho letto molto su questo sito al riguardo. I vari argomenti riguardo all’utilità dello stop in più del 2,8, della presenza o meno dello stabilizzatore, tutto in rapporto al tipo di foto che faccio, sono stati ampiamente trattati e penso di avere le idee abbastanza chiare in merito; mi rimane una sola domanda: Tra i 4, quale è il più nitido? Si potrebbe fare una classifica dal 1° al 4° per nitidezza? Oppure si equivalgono, per cui per questo parametro è ininfluente quale scelgo? Se potete aiutarmi visto che vorrei acquistare il 1° dei 4! Grazie [sbv]

[luciferme]

In ordine di nitidezza credo f4is, f4, f 2,8, f 2,8 is, ma non devi assolutamente considerare solo questo parametro, ma scegliere in base alle tue inclinazioni (e disponibilità). Se ti piace lo sfocato nei ritratti ed il peso non è un problema vai sui 2,8 Se ti piace la leggerezza vai sugli f4 Se c’è la disponibilità economica aggiungi l’is. La mia strada è stata quella del risparmio sul bianchino liscio, per aggiungere il 135 F2.( solo che con i fissi quasi non lo uso mai) Fai tu, purtroppo quella delle ottiche è sempre una scelta difficile perche le soluzioni nella composizione di un corredo completo sono varie e si rimane sempre con dei dubbi. Non è nemmeno giusto credo averne troppe perchè come gli abiti non si saprebbe cosa montare . saluti

[angliru]

Originariamente inviato da ruggine71: So che di questi 4 obiettivi si è parlato molto ed ho letto molto su questo sito al riguardo. I vari argomenti riguardo all’utilità dello stop in più del 2,8, della presenza o meno dello stabilizzatore, tutto in rapporto al tipo di foto che faccio, sono stati ampiamente trattati e penso di avere le idee abbastanza chiare in merito; mi rimane una sola domanda: Tra i 4, quale è il più nitido? Si potrebbe fare una classifica dal 1° al 4° per nitidezza? Oppure si equivalgono, per cui per questo parametro è ininfluente quale scelgo? Se potete aiutarmi visto che vorrei acquistare il 1° dei 4! Grazie [sbv]

Ciao, se ti può servire dai un’occhiata quì: forum_forum.asp?forum=14&section=69&post=269932 Sono prove che ho fatto questa mattina con il 70-200 f2.8 IS + extender 2X. La distanza dei 2 posatoi è circa 30 metri, i dati li puoi vedere dagli Exif.

[angliru]

Originariamente inviato da angliru: Ciao, se ti può servire dai un’occhiata quì: forum_forum.asp?forum=14&section=69&post=269932 Sono prove che ho fatto questa mattina con il 70-200 f2.8 IS + extender 2X. La distanza dei 2 posatoi è circa 30 metri, i dati li puoi vedere dagli Exif.

Queste 2 invece sono fatte con il 70-200 f4 IS (che avevo prima di prendere il 2.8) + extender 1.4X: [IMG]public/imgsforum/2009/4/Guarda.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/4/Buoi.jpg[/IMG] La distanza del guardabuoi è circa 20 metri. Spero di esserti stato un po’ di aiuto.

[ruggine71]

Come sempre siete illuminanti. Da quello che posso vedere con file così ridimensionati sono ottimi tutti e due e tengono abbastanza bene anche con gli extender. Grazie per la premura (o) [lo] Credo che rimarro sul f4 perchè faccio solo foto all’aperto e anche per questioni di budget, visto che ha risultati molto apprezzabili

[squinza]

Ma da dove viene questo sfocato? E’ l’effetto del TC oppure hai sharpato a mille?

[icemanx]

A giudicare dai test dovrebbe essere 4, X, Y, 2.8 IS. Nel senso che è un filo più nitido il 4 del 2.8, e le controparti non IS sono più nitide di quelle stabilizzate, ma tra il 4 IS e il 2.8 liscio proprio non saprei.

[doctorcasper]

Originariamente inviato da squinza: Ma da dove viene questo sfocato? E’ l’effetto del TC oppure hai sharpato a mille?

A occhio sembra anche a me un effetto dello sharpening… ;hm

[Fotofungo]

ecco una foto col 2.8 is…

[Fotofungo]

ovviamente nn mi sono comparsi gli exif.. uffff va beh, 200mm, 2.8, iso 100, 1/250

[Fabio]

Originariamente inviato da squinza: Ma da dove viene questo sfocato? E’ l’effetto del TC oppure hai sharpato a mille?

Interessante vocabolo… [pen] [mat] @ Angliru, è veramente interessante vedere le performance del 70-200 duplicato. Non mi sembra perda molto in nitidezza, o sbaglio? [app]

[giancannon]

Ciao, Approposito di sharpening a me succede la stessa cosa con il 2.8L + extender 1.4x (senza l’extender no!) Guardate il mio vecchio post… forum_forum.asp?forum=14&section=48&post=266984&page=1 Purtroppo non ne una con lo stesso soggetto senza il 1.4x. Ma vi garantisco che senza lo sharpening non c’è. Qualche dritta ?

[angliru]

Originariamente inviato da Progdrummer: Interessante vocabolo… [pen] [mat] @ Angliru, è veramente interessante vedere le performance del 70-200 duplicato. Non mi sembra perda molto in nitidezza, o sbaglio? [app]

Mah…non sono un grande esperto nè di fotografia nè di PP..a me interessa solamente che il soggetto sia ben identificabile, di tutto il resto della foto non è che mi interessi un gran che. Per quanto concerne la nitidezza del 70-200 duplicato credo che se si stà nei giusti limiti( senza cercare la foto a 40-50m)la resa sia più che accettabile.

[angliru]

Originariamente inviato da giancannon: Ciao, Approposito di sharpening a me succede la stessa cosa con il 2.8L + extender 1.4x (senza l’extender no!) Guardate il mio vecchio post… forum_forum.asp?forum=14&section=48&post=266984&page=1 Purtroppo non ne una con lo stesso soggetto senza il 1.4x. Ma vi garantisco che senza lo sharpening non c’è. Qualche dritta ?

Ciao, questa è fatta con il 70-200 a f2.8 ma senza extender,100 ISO e 11500 di tempo; [IMG]public/imgsforum/2009/5/Mila-di-rincorsa.jpg[/IMG] quì mi sembra che sharpening non ce ne sia, però non so dirti se l’effetto è dovuto solamente all’azione degli extender oppure se è un discorso relativo alla PP. Spero che qualcuno un po’ più esperto ci possa illuminare.

[icemanx]

L’effetto, anche se ridottissimo e solo nel fuori fuoco, mi ricorda tanto il problema di disaccoppiamento di cui soffriva il 70-300 IS messo in verticale prima dell’estate 2006 (tolto dal mercato e corretto), e in maniera sporadica e imprevedibile anche il 70-300 APO Sigma che ho avuto. Di solito presenta anche un bokeh ad “anello di cipolla”. (onion ring) [EDIT] Sarebbe interessante vedere la differenza di qualità e verificare la presenza dell'”effetto” con i duplicatori Sigma, Kenko etc

[Autore]

Post