[mattia]

Domanda Secondo voi, per foto di ogni tipo, per una reflex a pellicola è meglio il canon 24-70 f2,8 o il 24-105 f4? O l’ideale sarebbe quello di prendere il 28 f2.5 e un 50ino? Non so proprio cosa fare. In questo forum sul 24-70 ho letto meraviglie, ma il peso e il prezzo sono eccessivi; il 24 105 sembra favoloso ma, almeno da quello che ho capito, sul pieno formato fa “nu poco schifo”. Qualcuno è in grado di aiutarmi nella scelta? Grazie (?) (?)

[reynolds]

Personalmente preferisco alla grande il 24-70 2.8, per i seguenti motivi: – Qualità elevatissima – Un diaframma in più come luminosità, che è molto utile in condizioni di luce scarsa. Da 70 a 105 mm non c’è una grande differenza, quattro passi in avanti ed il problema è risolto. La differenza di prezzo (circa 300 euro) non è abissale.

[Franco]

Non direi che il 24-105 non è adatto su FF, è stato studiato apposta…… nell’FF tutte le ottiche vengono messe sotto torchio, quindi mostrano con facilità i loro limiti, che inevitabilmente hanno. Io prenderei il 24-104 per diversi motivi, ha l’IS, è un modello nuovo……. però guarda che se ci pensi troppo non ne esci piu’, sono due eccellenti ottiche, vedi i pro e i contro e prendine uno, tanto non sbagli di certo…. Nella scelta se prendere tre ottiche fisse (24-50-100) oppure uno zoom, io prenderei uno zoom, perchè è piu’ rapido e solitamente ho sempre poco tempo. Ciao (o)

[GArts]

quoto fra65 [lo]

[TechnoPhil]

io andrei sul 24-105

[mattia]

guarda che se ci pensi troppo non ne esci piu’ mai frase fu più veritiera. Grazie per l’aiuto. (o)

[syncro_x]

Bello tutto ma ci devi far sapere alla fine che scelta hai fatto..mica puoi lasciarci così!!!! [feu]

[10ste]

scelta complicata.. io prenderei il 24-105L

[mattia]

Ok rispondo! Le vostre risposte (ancora grazie), il peso e il prezzo inferiori al 24-70 fanno pendere la bilancia a favore del 24-105. Vi farò sapere, quando arriverà, come funzione su macchina pellicola. Ciao [lo]

[rpolonio]

Io prenderei il 24-104 per diversi motivi, ha l’IS, è un modello nuovo……. però guarda che se ci pensi troppo non ne esci piu’, sono due eccellenti ottiche, vedi i pro e i contro e prendine uno, tanto non sbagli di certo…. Io prenderei il 24-70 f2,8 per la analogica. Non credo che su una analogica funzioni l’IS, non mi sono mai posto questo dilemma. [lo]

[mabriola]

concordo sul 24-105 f4IS, lo uso sulla 5D e va bene anche su FF, come distorsione è maggiore del 24-70 ma andiamo sul sottile.E’ una buonissima lente, f4 è sufficiente per un ottimo sfocato di sfondo, lo stabilizzatore aiuta davvero tanto.

[reynolds]

Naturista, perchè autofocus più lento del 24-70 f 2.8, rispetto al 24-105 f/4 ??? A me non risulta, sono entrambi serie L. L’unico punto a favore rimane lo stabilizzatore, che in un 24-105 mm non serve a nulla, ribadisco la scelta del 24-70 mm f.2.8, più luminoso e con immagini da favola.

[reynolds]

Su Tutti fotografi di Febbraio 2007, ora in edicola, nella rubrica “posta”, nelle prime pagine, si parla piuttosto maluccio del 24-105 mm f/4 IS. Le chiacchiere su una presunta ed eccessiva vignettatura sembrano vere …. Sicuramente questo obiettivo sarà anche valido, ma il 24-70 mm f 2.8 è sicuramente migliore.

[mattia]

Oggi ho ritirato il primo rullino esposto utilizzando il 24-105: foto veramente esaltanti! I bianchi così bianchi che sembrano azzurri; le foto così nitide e così pulite che sembrano viste attraverso un vettro sporco e appanato… :nw In compenso nessuna vignettatura o distorsine. Siccome, bramoso di vedere i risultati, ho portato il rullino in un minilab,tempo d’attesa 30 minuti, spero dipenda da un pessimo sviluppo. Domanì rifarò altre foto e porterò il rotolo dal mio solito fotografo di fiducia. Al prossimo aggiornamento :im Ciao

[mattia]

Rileggendo il messaggio appena inviato, ho visto un po’ di errori ortografici: scusate, ma in questo momento sono troppo felice per gli ottimi risultati delle foto.

[Autore]

Post