- Questo topic ha 10 risposte, 6 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 15 anni, 4 mesi fa da Blackmore.
-
AutorePost
-
Luglio 6, 2009 alle 4:39 pm #1487556andam49Partecipante
Salve, ho letto su diversi post di micromotore USM oppure di anello USM,e del giudizio che il primo sistema è meno valido rispetto al secondo. Chiedo a chi è in grado di farlo un chiarimento sul funzionamento di questi due sistemi. Grazie
Luglio 6, 2009 alle 4:50 pm #1487560gloster1974PartecipanteAllora il sistema USM e’ nato nel 1987 con la commercializzazione del nuovo 300mm L f/2.8 USM. I due tipi di USM si differenziano in – Ring-type USM ovvero ad anello che permette oltre ad una rapidissima messa a fuoco la possibilita’ di correggere all’istante tale messa a fuoco senza l’utilizzo del selettore AF. – Micromotore USM ha un costo inferiore pertanto adatto per lenti di fascia medio bassa ma non permette la correzione dell’AF all’istante se non con l’ausilio del selettore AF/MF. Entrambi i sistemi sono rapidissimi e super silenziosi e con un bassissimo consumo di energia. Il sistema era un brevetto di mamma Canon 😉
Luglio 6, 2009 alle 5:18 pm #1487571slave1PartecipanteAggiungo che i micromotori di ultima generazione ormai hanno raggiunto le prestazioni dei micromotori USM che comunque rimangono + silenziosi e durano + a lungo, per cui la vera differenza di prestazioni la fanno gli anelli USM.
Luglio 6, 2009 alle 10:13 pm #1487674andam49PartecipanteOriginariamente inviato da gloster1974: – Ring-type USM ovvero ad anello che permette oltre ad una rapidissima messa a fuoco la possibilita’ di correggere all’istante tale messa a fuoco senza l’utilizzo del selettore AF. – Micromotore USM ha un costo inferiore pertanto adatto per lenti di fascia medio bassa ma non permette la correzione dell’AF all’istante se non con l’ausilio del selettore AF/MF. Il sistema era un brevetto di mamma Canon 😉
Il sistema del Canon 24-105 è il primo,vero?
Luglio 7, 2009 alle 3:33 am #1487844gloster1974PartecipanteOriginariamente inviato da andam49: Il sistema del Canon 24-105 è il primo,vero?
Con quello che costano le serie L utilizzano un anello 18 carati 🙂 ( scherzo ovviamente )
Luglio 7, 2009 alle 8:56 pm #1488093gloster1974PartecipanteCertamente , con una modifica nella meccanica del motorino UMS ( da parte dei progettisti Canon si intende ) si puo’ fare ma questo sistema e’ dedicato a pochissime lenti.
Luglio 7, 2009 alle 9:39 pm #1488103quicksilver86PartecipanteOriginariamente inviato da gloster1974: Certamente , con una modifica nella meccanica del motorino UMS ( da parte dei progettisti Canon si intende ) si puo’ fare ma questo sistema e’ dedicato a pochissime lenti.
Se ti riferisci al 50 1.4 ha un motore usm non ad anello ma funzoina in full time manual focus ugualmente
Luglio 7, 2009 alle 9:42 pm #1488105gloster1974PartecipanteOriginariamente inviato da quicksilver86: Se ti riferisci al 50 1.4 ha un motore usm non ad anello ma funzoina in full time manual focus ugualmente
Questo lo aveva gia’ segnalato Perbo infatti la mia e’ una risposta al suo intervento
Luglio 7, 2009 alle 9:55 pm #1488106quicksilver86PartecipanteHai ragione scusa ma avevo interpretato il tuo messaggio in un altro modo e cioè che si poteva fare ma a patto di una modifica :). Rileggendo ho capito. Credo che il 50 1.4 sia proprio l’unico obiettivo col motore e FTM. Non so di altri simili
Luglio 9, 2009 alle 12:27 am #1488524Whusky90PartecipanteCol mio Sigma 10-20 si può focheggiare manualmente anke con l’AF inserito..non so se è ciò che intendete voi..
Luglio 9, 2009 alle 4:41 pm #1488690BlackmorePartecipanteAnche con il 17-85 e il 10-22 si può fuocheggiare manualmente in af.
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.