ciao a tutti… ho un 100 macro che è eccezionale, ma non accontentandomi mai delel cose che so e che faccio mi viene questo dubbio che vi porto… se qualcuno può aiutarmi… un buon modo per fare macro senza perdere qualità ottica con le lenti normali sono i tubi di prolunga, per i quali, a quanto so, minore è la lunghezza focale dell’ottica in uso (o meglio minore è il rapporto tra la la lente e la prolunga) si possono ottenere anche ingrandimenti notevoli, la questione, però non è tanto sulla capacità di ingrandire il soggetto, quanto sulla possibilità di avvicinare al messa a fuoco (che effettivamente si ottiene con la prolunga) mantenendo le peculiarità o meno in termini di angolo di inquadratura e/o distorsione prospettica della lente in uso. traduco per capirmi da solo… se usassi il 14 mm prolungato (ovviamente con il tubo più corto): 1) è fattbile o il piano di messa a fuoco cadrebeb dietro al lente posteriore dlela lente rendendo quindi impossibile la messa a fuoco? 2) se fattibile otterrei una immagine “paragonabile” a quella che potrei ottenere con un macro o (come è peculiarità del 14mm) otterrei una immagine a fuoco molto ravvicinato MA con le caratteristiche geometriche delle immagini del 14? scusate se sono stato confuso… ma se qualcuno può darmi una mano… grazie.. e buon anno a tutti [lo]
.
