[phototime]

alla fine inizio a confondermi… ahahah 18 55 IS meglio del 17 85 USM IS’?? eppure uno dovrebbe aver un motore piu silenzioso mm in piu quindi piu versatile…o sbaglio?? [pen] un bel dilemma scegliere decidere e COMPRARE??? Canon 17 85 USM IS, 18 55 IS, sigma 17 70… a me principalmente serve come ottica tutto fare da potere andare in giro stile turista senza dovermi preoccupare di di smontare e montare obiettivi..x questo puntavo sul 17 85 mm in piu fanno comodo… aiutatemiiiii consigliii?? [sfi]

[_Franz_]

Originariamente inviato da phototime: alla fine inizio a confondermi… ahahah 18 55 IS meglio del 17 85 USM IS’?? eppure uno dovrebbe aver un motore piu silenzioso mm in piu quindi piu versatile…o sbaglio?? [pen]

E da quando in qua le belle foto si fanno con i motori silenziosi…. 🙂

[phototime]

ma io non ho detto mica che le belle foto si fanno con un Motore Silenzioso… elencavo solo alcuni pregi che dovrebbe possedere il piu il 17 85 usm is rispetto al 18 55 is, dato la mia ignoranza credo che se un obiettivo possieda caretteristiche in piu rispetto ad un altro si migliore…( se sbaglio dimmelo pure (o)) Per questo ho chiesto informazioni sul forum 🙂

[_Franz_]

Originariamente inviato da phototime: ma io non ho detto mica che le belle foto si fanno con un Motore Silenzioso… elencavo solo alcuni pregi che dovrebbe possedere il piu il 17 85 usm is rispetto al 18 55 is, dato la mia ignoranza credo che se un obiettivo possieda caretteristiche in piu rispetto ad un altro si migliore…( se sbaglio dimmelo pure

Dipende da quali caratteristiche, il fatto che sia USM non fice nulla sulla qualità ottica, la nitidezza, la luminosità, le abberrazioni delle lenti rispetto ad un altro obiettivo che non lo è! Per questo ti dicevo… Comunque il 17-85 è un discreto obiettivo che può essere un valido sostituto del 18-55, se non altro per il fatto che ha una estensione maggiore. [lo]

[User ID 1457529665]

Io ho un 18-55mm e mi diverto tanto a fare foto, anche perchè secondo me è l’ideale per iniziare e fare sightseeing [leg] Ovviamente dipende dalle situazioni come ad esempio per il trekking lo cambio e metto il 55-250mm. Adesso sto pensando per l’acquisto di un 50mm f/1.8 fisso. [lo]

[phototime]

Il mio unico dilemma che vorrei sostituire il mio 18 55 (non stabilizzato).. con un 17 85 x vari motivi i mm in piu.. e per recuperare un po in luminosità…. La mia domanda è questa secondo voi Avrei dei netti benefici rispetto al 18 55 Non stabiizzato??? grazie a tutti!!!

[fotoit]

Originariamente inviato da phototime: Il mio unico dilemma che vorrei sostituire il mio 18 55 (non stabilizzato).. con un 17 85 x vari motivi i mm in piu.. e per recuperare un po in luminosità…. La mia domanda è questa secondo voi Avrei dei netti benefici rispetto al 18 55 Non stabiizzato??? grazie a tutti!!!

Allora sei fuori strada,il 18/55 è f3,5/5,6 mentre il 17/85 è f4/5,6 leggermente meno luminoso, il 15/85 invece è f3,5/5,6 come il 18/55, Ci sono altri obiettivi simili più luminosi ma io non li ho provati vediamo se chi li ha di può dare dei consigli.

[_Franz_]

Originariamente inviato da phototime: Il mio unico dilemma che vorrei sostituire il mio 18 55 (non stabilizzato).. con un 17 85 x vari motivi i mm in piu.. e per recuperare un po in luminosità…. La mia domanda è questa secondo voi Avrei dei netti benefici rispetto al 18 55 Non stabiizzato??? grazie a tutti!!!

Sicuramente rispetto al 18/55 non stabilizzato è un passo in avanti. Ma non recuperi nessuna luminosità! Il diaframma del 17 è anzi leggermente più chiuso del 18: 4.0 invece di 3.5. Ma è poca cosa. Essendo stabilizzato potrai scattare con tempi più brevi, in questo senso recuperi in luminositá…… [lo]

[phototime]

okok grazie mille… sapreste consigliarmi altre oticche simili al 17 85 ma migliori di quest ultimo…( pur rimandendo sulla stessa fascia di prezzo) Grazie a tutti!!

[phototime]

Salve a tutti continuo questa mia ricerca d ‘ informazioni chiedendovi dei pareri su 2 obiettivi 17 85 (in questione) e il sigma 17 70…?? vorrei sapere i pregi ed i difetti di entrambi (naturalmente di chi li ha provati)… Io andrei diritto sul canon 17 85 la mia unica paura che sia un ottica difettosa che da problemi…( leggendo vari forum ne parlano tutti male come se ha un difetto di costruzione) vorrei sapere se questo è vero oppure se il problema non è detto si presenti per forza!!! il budget e di circa 300 o poco piu euruni cosa mi consigliate d altro??? grazie a tutti!!!

[fotoit]

Che io sappia il 17/85 non ha difetti costruttivi ma è carente di risoluzione, pertanto finchè tu hai la 1100D tutto ok. ma se passi ad una nuova fotocamera con il sensore 18mp attuali allora diventa scarso in nitidezza e dovrai cambiarlo.

[massmusic]

Comprati il 17/50 della Tamron anche non stabilizzato!! il 2.8

[phototime]

Ciao fotoit sono felice della tua risposta… la mia domanda su problemi di costruzione è dovuta al mio interesse..”navigando sui forum” molti utenti lamento un problema ERROR001 e ERROR99.. molti dicono che questo obiettivo abbia questo difetto… la mia paura è solamente dovuta a questo..ma è anche vero che molti scrivono per sentito dire o cose non propio vere… ti ringrazio dell interesse… cmq penso che pe ril momento ” anche futuro non passerò ad fotocamere con piu pxl… anche perche il mio livello fotografico ed il mio bisogno sarebbe inutile avere una fotocamera da piu di 1000 euro e sfruttarla come una entrylevel…. 😀 grazie

[ermannoscozza]

Assolutamente nessun difetto sul mio 17-85. Consigliato l’acquisto! (o)

[phototime]

eccoooo queste notizie mi fanno un gran bene…. cmq ragazzi mi sto propio orientando sull acquisto del 17 85 penso propio che…..Lunedi l ordinero >online… anche xke costa meno Uuuuuu….. cmq si accettano sempre consigli ed eventuali pareri!!!! PS: grazie a tutti!!!

[Autore]

Post