[Angor]

ciao ho letto sul forum che l’ultima versione del DPP permette di correggere distorsioni e aberrazioni…ed in effetti c’è questa voce di menù nella tavola degli strumenti, solamente mi resta disattivata per qualsiasi foto e formato. Qualcuno ha qualche consiglio in merito? grazie [gra]

[longdream]

Purtroppo questa funzione è utilizzabile solo con foto realizzate con particolari ottiche Canon; di seguito ti inserisco il link con la lista delle ottiche compatibili: http://cpn.canon-europe.com/content/technical/using_the_new_DPP.do Un saluto. P.S.: inoltre su alcune fotocamere non tutte le versioni firmware sono compatibili con DPP, nel link sopra c’è anche l’elenco relativo.

[Angor]

;hm sinceramente, faccio davvero sempre più fatica a capire le scelte di canon….ma c’è un motivo logico oppure semplicemente la “solita” voglia di complicare la vita ai suoi clienti?

[longdream]

Credo ci siano delle incompatibilità tecniche non risolvibili su tutta la gamma degli obiettivi in commercio.

[Angor]

si…potrei capirlo se fosse un’estensione che, basandosi sui dati di deformazione caratteristici di quegli obiettivi, correggesse in totale automatico l’immagine….ma si tratta, almeno per la maggior parte, di funzioni generiche di correzione di immagini…non ha alcun significato che non si possano usare….infatti, giusto per curiosità, voglio provare a modificare gli exif per vedere se riesco ad imbrogliarlo…

[lazzaro]

Se ci fate caso l’elenco degli obiettivi che hanno messo per le correzioni non sono quelli entry level ma di sicuro la serie L e quelli più costosi. Questo vuol dire che canon offre a chi investe bei soldi, altri vantaggi. ES. se compri un 18.55 da 100 euro… vuol dire che non hai grosse necessità diversamente da chi acquista un 70-200 F2.8 IS o un 16.35 F2.8 da 1500 euro cadauno!

[Cappe]

Ah ecco perchè non funzionava col 17-85! [scu]

[Angor]

Originariamente inviato da lazzaro: Se ci fate caso l’elenco degli obiettivi che hanno messo per le correzioni non sono quelli entry level ma di sicuro la serie L e quelli più costosi. Questo vuol dire che canon offre a chi investe bei soldi, altri vantaggi. ES. se compri un 18.55 da 100 euro… vuol dire che non hai grosse necessità diversamente da chi acquista un 70-200 F2.8 IS o un 16.35 F2.8 da 1500 euro cadauno!

sai che non riesco a capire se dici sul serio o se stai scherzando? (?) ma, TEORICAMENTE, uno che compra un obiettivo L dovrebbe avere GIA’ il maggior beneficio che compensa il maggior costo…invece, siccome mamma canon continua con questa politica del “hai pagato il doppio l’obiettivo quindi ti regalo anche il paraluce (20 euro), la custodia (4 euro) ed ora anche 2 funzioni del tutto minimali che qualsiasi programma da 2 soldi ti offre”, viene il dubbio che in effetti ciò non sia. Cmq, a parte quest’ultimo discorso, spero proprio che non sia veramente come dici ma che derivi semplicemente da un qualche fattore tecnico che, ora come ora, non riesco proprio a capire. ;hm

[fireblade]

Ci sono obiettivi costosissimi di fascia L, come il 300/2.8 ed il 500/4 che non sono compresi tra le ottiche su cui è prevista la correzione. Evidentemente la motivazione è tecnica, anche se ci sfugge. [leg]

[bepoc]

Inviato da Angor: ma, TEORICAMENTE, uno che compra un obiettivo L dovrebbe avere GIA’ il maggior beneficio che compensa il maggior costo…

Al crescere del costo la quantita` di difetti di un obiettivo non tende a zero, ma tende ad un valore sensibilmente superiore allo zero. Pensare che gli obiettivi “L” siano immuni da difetti e` come pensare che le camicie escano dalla lavatrice, oltre che bianche, anche stirate come si vede nella pubblicita`. Ricordiamo che L=Luxury e quindi, come nella auto versione “Lusso” allegano i tapettini, la Canon allega paraluce e custodia. Non e poi strano trovare che un obiettivo piu` costoso ha una qualita` ottica inferiore. Il costo oltre che dalla qualita` ottica e` determinato anche da altri fattori: Luminosita`. Campo coperto. Costruzione meccanica. Numero di esemplari prodotti. Ecc. Il fatto che obiettivi molto costosi non siano inclusi puo` dipendere da molti fattori: 1) Non sono ancora inclusi, ma lo saranno. 2) La correzione non segue una equazione semplice, ma una complessa. 3) Sono venduti in quantita` limitata e quindi lasciati per ultimi. 4) Altro.

[KekkoY]

Originariamente inviato da fireblade: Ci sono obiettivi costosissimi di fascia L, come il 300/2.8 ed il 500/4 che non sono compresi tra le ottiche su cui è prevista la correzione. Evidentemente la motivazione è tecnica, anche se ci sfugge. [leg]

Fire è presto detto: le due ottiche citate non hanno nulla da correggere 🙂 😀 [dan] [ist] [sbv]

[Autore]

Post