È l’eccezione che conferma la regola nei casi non eccezionali. In fotografia le regole della composizione mirano ad ottenere un determinato risultato, ma il fotografo non deve attenersi rigidamente ad esse, sarebbe come escludere le opportunità creative che la scena può proporre. Le regole sono rigide, la nostra fantasia malleabile (se non irrigidita dall’uso improprio delle regole), può succedere che l’intenzione del fotografo vada contro le regole, o meglio, che non vi siano regole che si possono adattare alle esigenze creative del fotografo. Nella bella foto che hai postato, probabilmente i coniugi Baldizzone hanno compreso che l’utilizzo della classica regola dei terzi (o sezione aurea, piu’ appropriata per questo soggetto) non era di nessuna utilità per descrivere quello che avevano in mente (davanti gli occhi?), e hanno privilegiato alcuni equilibri estetici, probabilmente più’ appaganti di un’inquadratura, come ha scritto Acrobat, troppo alta (o piu’ bassa, tagliando a destra, sezione aurea) che non aveva nessun senso in quel contesto d’inquadratura (gli elementi della scena non ne avrebbero avuto giovamento)…. però non possiamo saperlo con certezza, e questo è il bello della fotografia, anche se il soggetto è lo stesso, due fotografi raramente fanno due foto uguali, e noi spettatori possiamo ammirare il loro lavoro senza profusione di sbadigli.
.
