[marco]

ciao,vorrei acquistare un tele ma ho qualche dubbio, voi cosa mi consigliate tra: CANON 70-200 F4 CANON 70-200 F4 IS CANON 70-200 F 2.8 SIGMA 70-200 F 2.8 Grazie

[flx2000]

Questo elenco suppone forse che tu non abbia alcun problema di soldi? Su, siamo seri! Canon 70-200 F4: 980 Euro Canon 70-200 F4 IS: 1400 Euro Canon 70-200 F2.8: 1500 Euro Sigma 70-200 F2.8: 990 Euro Mi sembrano prezzi troppo diversi per metterli in paragone, quindi serve una chiave di lettura più analitica del tuo quesito. Se sei indeciso tra quale scegliere vuol dire che non hai la necessità di una specifica caratteristica. Questo esclude subito sia le lenti stabilizzate che quelle 2.8. Quale resta? Il Canon 70-200 F4. E’ l’unica scelta logica che potrei consigliarti in base alla scelta di investire i tuoi soldi in un teleobiettivo di alto livello.

[mgiaro]

io ho il sigma…e te lo consiglio. Se hai grano da spendere, prendi anche il moltiplicatore di focale 2x. Diventa un 400 con 5.6, che sulle digitali ridotte diventa qualcosa come 640mm equivalente. Ma se non hai problemi di soldi prendi il 70 200 2.8 stabilizzato, che ti importa?

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da flx2000: Questo elenco suppone forse che tu non abbia alcun problema di soldi? Su, siamo seri! Canon 70-200 F4: 980 Euro Canon 70-200 F4 IS: 1400 Euro Canon 70-200 F2.8: 1500 Euro Sigma 70-200 F2.8: 990 Euro Mi sembrano prezzi troppo diversi per metterli in paragone, quindi serve una chiave di lettura più analitica del tuo quesito. Se sei indeciso tra quale scegliere vuol dire che non hai la necessità di una specifica caratteristica. Questo esclude subito sia le lenti stabilizzate che quelle 2.8. Quale resta? Il Canon 70-200 F4. E’ l’unica scelta logica che potrei consigliarti in base alla scelta di investire i tuoi soldi in un teleobiettivo di alto livello.

concordo!

[rpolonio]

Se puoi disporre di una certa cifra, io escluderei i primi due, e andrei sicuro sul canon 70-200L f2,8, mi sembra che sia calato anche di prezzo ultimamente. Sul sigma non ho avuto occasione di provarlo, mi piacerebbe provarlo, ad ogni modo andrei sul sicuro con canon. Ciao [lo]

[syncro_x]

Beh io a differenza dei colleghi canoniani non ti farò “i conti in tasca” e a prescindere da qualsiasi disponibilità economica prenderei comunque il 70-200 f4 IS, ottica eccellente per qualità ma soprattutto per versatilità (peso e dimensioni veramente contenuti al minimo). Ricorda che monta uno stabilizzatore d’immagine che recupera fino a 4 stop!! Se sei amante delle grandi aperture vai tranquillo sul canon f 2.8. Con il Sigma gemello risparmi qualcosina e mantieni alto il livello di qualità. L’unico che escluderei è il 70-200 2.8 IS..sarà pure il top della categoria ma un bambinello di un chilo e mezzo di quella portata dopo un pò che ci giri ti stacca il collo. Li ho testati tutti e il mio prox acquisto sarà il canon f4 IS. Tuttavia siamo alle solite…la risposta giusta dipende troppo dall’uso che ne vuoi fare… [lo]

[tony80]

x un uso generico di tale gamma focale ti consiglio come syncro_x il 70-200 f/4 IS…leggero e ben dimensionato…ma se vuoi usarlo x fare soprattutto dei ritratti, l’f/2,8 con IS è imbattibile…come qualità paragonabile ad una lente fissa…effettivamente è un pò pesantuccio, ma ti assicuro che appena lo tieni in mano divenda un piacevole fastidio 🙂

[10ste]

ciao! se ti piace girare con la reflex in mano (esempio viaggi ecc..) ti consiglio il 70-200f/4 o meglio ancora l’is.. compatto e pesa molto meno dei 2.8 come qualità i canon si equivalgono.. ciao

[Autore]

Post