dubbio

Stai visualizzando 6 post - dal 1 a 6 (di 6 totali)
  • Autore
    Post
  • #1434420
    konhaku
    Partecipante

    ciao a tutti,vorrei chiedere ai più esperti quanto incide la bassa qualità di un filtro sulla resa di un obiettivo. più nello specifico,ho montato un flitro uv cokin sul 18-50 2.8 sigma e uno sky 1A cokin sul 70-200 4 L ovviamente sono dei vetri di basso costo e li uso più ke altro per proteggere la lente.ma secondo voi quanto perdo in fatto di qualita? grazie in anticipo a chi vorrà rispondere

    #1434434
    fireblade
    Partecipante

    Difficile dirlo a priori. Quella di proteggere la lente frontale con un filtro trasparente è veramente una brutta abitudine. Arrivo a giustificarne l’utilizzo in quelle condizioni di scatto che mettono a rischio la lente dell’obiettivo, cioè ad esempio, mareggiate e tempeste di sabbia. Per gli utilizzi normali la migliore protezione è il paraluce; a volte costa meno di un pregiatissimo filtro UV con trattamento antiriflesso che tanto migliore del vetro da finestra alla fine poi non è. Come, spendi un sacco di soldi per comprare un obiettivo di qualità o poi lo insozzi con un vetro scadente? Oltre ad avere un calo di nitidezza più o meno evidente avrai anche l’aumento di riflessi parassiti (flare, ghost ecc) dovuti alla interriflessione nel nuovo gruppo ottico che hai aggiunto (aria+vetro), e, non ultimo, uno slittamento del fuoco tra diaframma aperto e chiuso che potrebbe crearti seccature in macrofotografia. [lo]

    #1434444
    konhaku
    Partecipante

    t ringrazio fireblade per le delucidazioni,credo ke farò a meno del vetraccio d ora in poi.grazie ancora…ciao ciao [gra]

    #1434455
    jack64bit
    Partecipante

    Sono d’accordo con Sandro. Il problema maggiore è nella formazione di riflessi indesiderati in quanto nei filtri, specialmente quelli di poco prezzo, difficilmente puoi trovare trattamenti come succede per le lenti. Un bel paraluce, se esiste per l’obiettivo, è sicuramente molto meglio come protezione. Tieni conto comunque che se la lente frontale di dovesse “segnare”, non avresti ripercussioni sulle foto in quanto non si vedono le “lesioni” sulla lente frontale. Io in passato ho acquistato degli obiettivi Zeiss che avevano qualche “puntinatura” ma non erano assolutamente visibili. Ciao.

    #1434456
    jack64bit
    Partecipante

    …ovviamente dipende dalle “lesioni”… :s

    #1434509
    konhaku
    Partecipante

    ti ringrazio jack per l intervento,non sapevo ke cmq piccole lesioni sulla lente frontale risultassero insignificanti,ho sempre avuto timore anche solo nel pulire la lente,cmq penso proprio ke le butterò…tanto per quello ke valgono grazie ancora

Stai visualizzando 6 post - dal 1 a 6 (di 6 totali)
  • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

People Who Like Thisx

Loading...

People Who viewed ThisX