[Diegoamd]

So che l’arogomento 70-200 è stato trattato tantissime volte, ma non ho trovato la risposta alla mia domanda. Premetto che ho un 55-250 IS di cui sono estremamente soddisfatto: ottima nitidezza, stabilizzatore che guadagna fino a 4 stop (ed è vero!) peso contenutissimo e quindi portabilità e usabilità massima. Detto questo, ovviamente, sono intenzionato a tenermelo stretto! Stavo, però, pensando di prendermi anche il 70-200 F4 L (senza IS, versione “liscia”), da portare in giro solo per scopi specifici e quando non ho bisogno dell’IS, come ad sempio per “spottare” gli aerei. Leggendo qui sul forum, tutti parlano del 70-200 F4 L come un MUST, e questo è il motivo per cui sto valutandone l’acquisto. Peraltro volevo un obiettivo nitidissimo e perfetto. Però, e qui veniamo al dunque, leggendo la recensione della versione liscia su Photozone, ho visto che, a parte la solidità costruttiva e F4 su tutto il range di focali, come qualità d’immagine, non è poi così tanto migliore del 55-250! Pare, che questa differenza, più consistente, ci sia invece con la versione IS dello stesso. Ma è possibile che tra i due 70-200 F4 L stabilizzato e non ci sia tutta questa differenza? Su PZ c’è pure un errore nelle recensione di questo obiettivo, fanno il test anche a 280mm ????? Mi conviene a questo punto prendere come secondo tele la versione “liscia”? La versione IS va fuori dalle mie “previsioni” economiche. Insomma che faccio, se lo prendo ne vale veramente la pena?

[bordy350d]

Io passai da un 70-300 nuovo di zecca ad un 70-200 f4 “liscio” e sono rimasto a bocca aperta. La qualità ottica è eccellente, ma quello che più mi ha colpito è la velocità di AF, spettacolare. Non conosco il 55-250, ma se hai l’occasione prova il 70-200 e fai le dovute considerazioni, comunque sì è un ottima lente anche senza lo stabilizzatore. Ciao

[angliru]

Beh…nella versione stabilizzata ci sono 4 lenti in più, lo stabilizzatore e sette anni di tecnologia più avanzata( qualcosa vorrà dire anche su un obbiettivo) e quindi mamma Canon deve fartelo pagare di più…non so se bastano a giustificare i 350 euro di differenza, ma la versione IS, che utilizzo continuamente sia con la 50D sia con la 5D, è sicuramente un’ottima ottica che secondo me vale tutti gli euro che costa per velocità di AF e nitidezza anche con crop esagerati. Non ho mai usato la versione non IS e nemmeno il 55-250, quindi non so come si comportano, ma credo che se hai la possibilità di a confrontarli sicuramente un po’ di differenza la troverai.

[luciferme]

Nitidezza a parte considera che il 70/200 avrà sicuramente una resa dei colori migliore, così come anche lo sfocato. La costruzione è da serie L, senza allungamenti e rotazioni dei barilotti esterni, e quindi più adatto ad un uso intenso. Inoltre sarà abbastanza rivendibile. Ciao.

[marco66]

su photozone e’ specificato anche che il 70-200mm e’ costruito con 2 elementi a bassa dispersione e uno in fluorite di calcio e quindi con una riproduzione di colori migliore e meno abberazioni cromatiche. inoltre autofocus velocissimo costruzione meravigliosa risultato ottime foto ( tralasciando la parte compositiva ovviamente li ci vuole il fotografo) comunque penso sia la miglior lente prezzo/prestazioni in assoluto. parlo del 70-200mm f4 liscio (o)

[marco66]

a dimenticavo il test a 280mm che fanno su photozone e’ da considerare con il moltiplicatore canon 1.4

[mukko]

se lo monti su una aps diventa un 300mm circa, quindi probabilmente intendono quello. oppure con un moltiplicatore montato, tipo l’1,4 uso felicemente l’f4 da meno di un anno e non ne potrei fare a meno.

[marco66]

ti confermo che anche io sono molto sodisfatto della lente e vale molto di piu’ di quanto costa. [ale]

[Diegoamd]

Mi avete convinto che comunque ne vale la pena nonostante mi tenga anche il 55-250. Mi piacerebbe vedere la stessa foto scattata dai 2 obiettivi in questione. Grazie mille dei consigli! [lo]

[pieronaldo]

Anch’io sto seriamente pensando di acquistarlo. L’unico dubbio è la poca luminosità!il fatto che non sia stabilizzato, incide tanto su come scattare e quando scattare e anche cosa scattare??inoltre, io da un po sono a padova, per caso qualcuno di voi puo’ consigliarmi dove acquistarlo???? Grazie mille

[Neozzino]

Io l’ho preso l’altroieri come parte di un acquisto corposetto (e di un finanziamento). Potendo spendere 1000 euro è da prendere l’IS, ma anche senza è una bomba. Se non vuoi vendere a Vogue ci fai anche ritratti spaziali e la resa dei colori è davvero spettacolare. La differenza di qualità rispetto al 55-250 c’è tuttissima. Certo … è una differenza che vedi in situazioni limite, se stampi, se vuoi eccellenza nella nitidezza per scopi specifici. Se fai una foto in condizioni di luce buona e la mostri sul web a 1024 o giu di li non è che sia molto facile distinguere la resa delle due lenti. Ha il full time manual focusing che a volte torna utile e non ha elementi rotanti (uso dei filtri più semplice). E’ costruita come un panzer tedesco e tiene ottimamente il prezzo. Leggi qui e ti darà una mano : http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-55-250mm-f-4-5.6-IS-Lens-Review.aspx

[Autore]

Post