ciao, ero in una situazione molto simile e ho fatto questi ragionamenti: la 50d è una macchina ottima ed il prezzo ormai è davvero basso. la 7d era un po’ una sorta di sogno ma ha un prezzo ancora troppo alto, è appena uscita, e potrebbero esserci delle “pecche” nei primi esemplari. la 50d costava circa 1250 euro quando usci’,ora la trovi ad 800. qualora decidessi di rivenderla (esempio fra uno o due anni) probabilmente riesci a spuntare almeno 500-600 euro. Facendo insomma un ragionamento economico la 7d, proprio come un’auto nuova, di deprezza moltissimo e, nel mio caso, ho deciso di lasciarla come upgrade. Relativamente alla lente, premetto di avere già uno stiupendo wide canon, e pertanto il 24 105 mi sembrava un ottimo abbinato “tuttofare” Io non passerò praticamente mai al FF quindi non mi importa nulla se vignetta, io la uso su su apsc ed il problema è praticamente zero. Distorce un po’ a 24 mm? ma chissene! in apsc distorce meno rispetto ai tanti test su FF, al massimo qualora dovessi fotografare dei palazzi correggo in post! Fatti un giro sui tanti forum inglesi ed americani, il 24 105 è spesso considerato alla pari se non superiore al 24 70, è stabilizzato ed arriva a 105mm! è un serie L, leggero, robusto, forse non troppo luminoso ma chissene! Ripeto, su apsc per me è il massimo, forse chi lo critica parla per invidia (a mio personale parere), ripeto, fatti un giro sui tanti forum e blog esteri e vedrai che il 99% dei possessori ne è molto soddisfatto secondo me il canon 17 55 è troppo corto come obiettivo, a questo punto meglio un tamron 17 50 (costa meno di 300 euro!), in arrivo anche nella versione VC saluti
.
