In merito alla testa del cavalletto, la letteratura specializzata dice che la sua portata massima non dovrebbe superare la portata del cavalletto, in quanto la sovradimensionatura della testa non porterebbe alcun beneficio nella portata massima del cavalletto, che rimarrebbe sempre la stessa, anzi verrebbe diminuita dal maggiore peso della testa. Tuttavia trovo che la differenza di peso di due teste a sfera di diversa categoria (2 etti tra la 496 e la 498), sia irrilevante rispetto altri generi di testa, e la maggior sicurezza operativa, la fluidità della frizione sotto carico, ecc, sono dei vantaggi che in ogni caso risultano apprezzabili su cavalletti di peso non troppo leggero, con una portata effettiva nettamente inferiore rispetto la portata massima dichiarata. Personalmente uso sempre teste a sfera sovradimensionate rispetto il cavalletto. Al contrario con altri generi di testa, 2D, 3D, cremagliera, sfera decentrata, panoramica, gimbal, è quasi sempre il cavalletto ad essere sovradimensionato. Indubbiamente la 498 è migliore della 496, soprattutto nella paesaggistica. La 498 possiede il movimento panoramico separato, questa caratteristica risulta utile per ottenere una composizione precisa e veloce, modulabile. 😉
.
