[valerio137]

Ciao ragazzi, ho un dubbio su quale obiettivo acquistare, sono molto indeciso tra un Canon EF 70-200/4.0 L IS USM ed un Canon EF 100-400/4.5-5.6 L IS USM Voi cosa mi consigliate? quali sono i pro e i contro? Grazie per le vostre risposte

[Nessuno]

Ho avuto il 100-400 ma venduto, adesso ho un 70-200 2.8 liscio Il 100-400 è buio a 400mm, non mi piaceva molto, è indicato per la caccia fotografica secondo me…. io non la facevo mai ed era praticamente inutilizzato. Ora con il 70-200 mi sto divertendo di più, lo uso pure in centro per qualche ritratto…

[valerio137]

volevo prendermi il 100-400 e metterci un moltiplicatore di focale 2x, meglio con un 70-200?

[Nessuno]

Originariamente inviato da valerio137: volevo prendermi il 100-400 e metterci un moltiplicatore di focale 2x, meglio con un 70-200?

il 100-400 con moltiplicatore credo sia inutilizzabile… perdi pure l’af… per cosa ti serve una focale così spinta?

[gloster1974]

Originariamente inviato da valerio137: volevo prendermi il 100-400 e metterci un moltiplicatore di focale 2x, meglio con un 70-200?

Meglio con nessuno dei due. Sono due obiettivi opposti pertanto prima di risponderti e’ bene che specifichi l’uso che ne devi fare , cosi’ ogni consiglio e’ campato in aria e non serve a nessuno. p.s. ho sia il 100-400 che il 70-200 e uno non sostituisce l’altro.

[gloster1974]

messaggio doppio ……..

[valerio137]

Cercavo delle focali lunghe in modo da fotografare uccelli da lontano senza disturbarli, ma a questo punto se mi sconsigliate il 100-400, mi potete spiegare la differenza tra il 55-250 e il 70-200? qual’è il migliore dei 2? il 55-250 si usa di più scusate per l’ignoraza in materia di obiettivi :im

[mario75]

le differenze tra il 55-250 ed i vari 70-200 sono molteplici, prima di tutto il costo e poi la qualità di immagine sicuramnte a favore dei 70-200, se la tua esigenza è quella di fotografare soggetti molto lontani come gli uccelli penso che il canon 100-400 sia uno degli zoom più adatti come già detto da gloster gli usi del 70-200 e del 100-400 sono completamente differenti

[Batman57]

Come sempre, dipende dall’uso prioritario che ne farai. Il 70-200 e il 100-400 sono due ottiche diverse e sono sovrapponibili solo in parte. Premesso che io prediligo allontanarmi dalle focali standard e quindi prediligo il 100-400, devo riconoscere che il 70-200 ha una qualità ottica eccelsa ed è più usabile, nel senso che lo usi anche in interni ed è più piccolo e leggero. Per contro ha un rapporto zoom di “solo” 1:3 mentre il 100-400 è 1:4 (intendo il rapporto tra focale minima/focale massima). Se fai caccia fotografica o foto a barche in mare, se fai il paparazzo, allora il 100-400 va bene. Tieni anche presente che è lungo e pesante…e ha il meccanismo di zoom “a pompa”, a mio avviso comodo ma bisogna abituarcisi. Per tutte queste ragioni, personalmente preferirei il 55-250 oppure (scelta consigliata) il 70-300, in una delle sue varie versioni, in funzione del portafogli….e dell’uso che ne farai. In My Honest Opinion… 🙂 P.S.: io ho venduto il 70-200 e il 100-400 e ordinato il nuovo 70-300/4-5.6 L IS USM. Finalmente è uscito un Canon 70-300 Serie L !!!

[Karl70]

Anche io ero orientato sul 100-400 ma vedo interessante il 70-300 L di cui non sapevo l’esistenza…penso che come prezzo sarà più o meno come il 100-400 o poco più il mio dubbio sul 400 è che al massimo risulti un po buio (?)

[Fabrizio_Shake]

secondo me ti conviene riflettere ancora un po su cosa ti serve,per non rischiare di spendere soldi per nulla. Esiste anche un 100 300 sigma a focale fissa F4,ne parlano bene in molti. In ogni caso è avventato spendere un migliaio di euro per una lente quando non si comprende,nel bene e nel male,la differenza che puo correre tra 55 250,70 200 o 100 400… poi ogni persona fa come vuole,imho magari ti pongo qualche domanda,cosichè da indirizzare meglio alcune preferenze. 1-Intendi usarlo con monopiede o treppiede? 2-il peso per te è un problema? 3-intendi usare l’obiettivo anche in condizioni di poca luce/ ti interessa staccare molto il soggetto dallo sfondo per ottenere un bokeh migliore? 5

[valerio137]

Ti rispondo: 1: uso esclusivamente il treppiede 2: anche se ho una macchina non leggerissima il peso non è un problema 3: in condizioni di poca luce non lo uso, ma mi interessa far risaltare il soggetto su di uno sfondo sfocato

[Fabrizio_Shake]

bene,queste sono risposte che probabilmente possono aiutare gli altri canoniani a consigliarti meglio. Io non pratico avifauna,conosco molte persone che fanno sport ma non mi posso certo permettere di paragonare le due cose,poiche’,velocita’ a parte immagino siano molto diverse. esistono tele lunghi anche da parte di sigma,sul forum nikon ne sento parlare bene,ma spesso noto che su nikon i sigma danno meno problemi relativamente al fuoco ed altre cose. hai altri tele ora?

[User ID 449669242]

Originariamente inviato da valerio137: Ti rispondo: 1: uso esclusivamente il treppiede 2: anche se ho una macchina non leggerissima il peso non è un problema 3: in condizioni di poca luce non lo uso, ma mi interessa far risaltare il soggetto su di uno sfondo sfocato

Questa foto è stata fatta con il 100-400 a mano libera, vedi se il risultato può tornarti utile sulla scelta dell’ottica: images.asp?id=137001&cat=3067&page=1 😉 😉 😉

[gloster1974]

bravo dieche , meglio di un esempio pratico non esiste nulla , do’ il mio contributo. scattata a mano libera , osservate attentamente gli exif 😉 images.asp?id=49386&cat=8238&page=1

[Autore]

Post