[cocis]

[quote=”valeriobry” post=644413]Il 17-85 non regge i 18 Mpx della 550D, quindi direi 18-135. Tuttavia, personalmente, mi terrei l’equipaggiamento attuale, facendo solo attenzione al momento di cambiare le ottiche. Al ritorno, magari, una bella pulizia del sensore.[/quote]

curiosità .. perchè il 17-85 non reggerebbe i 18 megapixel ??

[valeriobry]

[quote=”cocis” post=645563][quote=”valeriobry” post=644413]Il 17-85 non regge i 18 Mpx della 550D, quindi direi 18-135. Tuttavia, personalmente, mi terrei l’equipaggiamento attuale, facendo solo attenzione al momento di cambiare le ottiche. Al ritorno, magari, una bella pulizia del sensore.[/quote]

curiosità .. perchè il 17-85 non reggerebbe i 18 megapixel ??[/quote]

Opinioni contrastanti: chi proprio ci si trova male e chi invece il contrario. Sui 15 Mpx della 50D io mi ci trovo bene.

[fotoit]

[quote=”valeriobry” post=645568][quote=”cocis” post=645563][quote=”valeriobry” post=644413]Il 17-85 non regge i 18 Mpx della 550D, quindi direi 18-135. Tuttavia, personalmente, mi terrei l’equipaggiamento attuale, facendo solo attenzione al momento di cambiare le ottiche. Al ritorno, magari, una bella pulizia del sensore.[/quote]

curiosità .. perchè il 17-85 non reggerebbe i 18 megapixel ??[/quote]

Opinioni contrastanti: chi proprio ci si trova male e chi invece il contrario. Sui 15 Mpx della 50D io mi ci trovo bene.[/quote]

Pure io sulla 50D ma non sulla 7D.

[f_beck]

Ciao a tutti.
Volevo aprire un nuovo topic proprio su questo argomento, quindi mi attacco qui per chiedere un consiglio:
Ho appena cambiato corpo macchina (da una 550D ad una 70D) ed ho sopra il mio buon vecchio EF-S 17-85.
Volendo cambiare l’obiettivo in questione, avrei pensato all’EF-S 18-135 STM del quale leggo cose discrete, considerando che sarebbe ottimo anche per la parte video abbinato alla 70D.
Il dubbio nasce dal fatto che è sempre un’ottica poco luminosa e la qualità è quello che è considerando il tipo di zoom tuttofare e stavo valutando qualcosa di “migliore”, ovviamente spendendo qualche euro in più.
Non credo che il passaggio da 17-85 al 18-135, in termini di qualità d’immagine possa darmi qualcosa di più…

[Luppolo]

Hai perfettamente ragione, l’STM può darti un vantaggio solo nei video.
Se vuoi qualità fotografica devi andare su ottiche serie ed un tuttofare con grande escursione di solito non lo è.

[f_beck]

[quote=”Luppolo” post=658031]Hai perfettamente ragione, l’STM può darti un vantaggio solo nei video.
Se vuoi qualità fotografica devi andare su ottiche serie ed un tuttofare con grande escursione di solito non lo è.[/quote]

Infatti. Il 17-85 4-5,6, pur con tutti i bei ricordi che mi riporta alla mente (quando passai dal 18-55 al 17-85 mi sembrò di essere in un altro mondo) è piuttosto limitato.
Il problema è che non saprei proprio cosa prendere…
C’è il 24-105 L a buon prezzo adesso, ma su una aps-c non mi sembra proprio adatto (38-168 equivalente andrebbe bene come tele, ma non come wide) e poi è sempre un 4 (poco luminoso specialmente su aps-c). A scapito della mancanza dell’STM (video) avrei però una qualità decisamente migliore, almeno credo.
Il 15-85 secondo me costa troppo per quello che offre e poi non è STM, a questo punto mi tengo il 17-85 (ho forse detto una castroneria?).
Il 17-55 2,8 probabilmente è migliore a livello qualitativo ma su questo range di focale credo ci sia qualcosa di meglio in casa SIGMA e TAMRON a prezzi più o meno equivalenti…

[Luppolo]

Tieni quello che hai finché non sei convinto.
La luminosità di una lente non cambia tra FF e APSC

[Autore]

Post