Home » Topic » Canon (EF – EFs – EFm – RF) » due fissi o uno zoom?

due fissi o uno zoom?

  • Questo topic ha 7 risposte, 6 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 16 anni fa da ekefe.
Stai visualizzando 8 post - dal 1 a 8 (di 8 totali)
  • Autore
    Post
  • #1404656
    Gento
    Partecipante

    Ciao a tutti.. ho un piccolo quesito da porvi. Per ora possiedo 400d + 18-55 + 55-250 Ora mi trovo nella possibilita’ di investire 400€ (anche meno se possibile) per aggiornare un po’ il mio corredo e mi chiedo meglio: 1)17-55 2.8 tamron (luminoso e a detta di molti di ottima resa ma usabile solo con il formato piccolo) 2)50 1.8 + un fisso corto tipo 24, 28, 35 (luminosissimi usabili su pellicola ma fissi, sono senza esperienza in questo e non so se un difetto o un pregio) che cosa ne dite??? PS se comprassi prima solo l’economico 50ino poi in che situazione lo userei se abbinato al tamron?

    #1404661
    andrepox
    Partecipante

    Dipende un pò da cosa vuoi farne del tuo vecchio 18/55. Io sono felice possessore del 50ino 1.8 in questione e posso dirti che è un signor obiettivo tenendo conto anche del prezzo più che abbordabile (sui 90 euro). Al di la di quale sarà la tua scelta è un obiettivo a mio parere da avere nel corredo, ottimo per ritratti e oggettistica in particolare. Non prenderei due fissi se fossi in te, sono pareri comunque. Attendi consigli da Canoniani con più esperienza 🙂 Il tamron in questione non l’ho mai provato quindi non mi espongo più di tanto ma credo che risulti piuttosto un doppione del 18/55, anche se più luminoso, avendo focali praticamente identiche. Con la disponibilità economica che dici di avere potresti provare a sostituire il 18/55 nel più versatile 17/85 canon, stabilizzato, che è un obiettivo niente male (possessore). Saluti 😉

    #1404701
    Gento
    Partecipante

    grazie per l’intervento…

    #1404727
    tommybo80
    Partecipante

    io mi piglierei il 100 2.8 macro e amen [mat]

    #1404732
    Fabio
    Partecipante

    Il macro… Vorrei tanto prendermelo anche io un bel macro… Voglio troppe cose… 🙁

    #1404886
    StrYdeR
    Partecipante

    se vai di ritratti perchè non un 50 1.8 + 85 1.8 sono circa 410 euro o meno

    #1404890
    Gento
    Partecipante

    aggiungo che i miei generi preferiti sono reportage/viaggio e natura(panorami e qualche animale). PS:in realta’ non so cosa fare del 18-55 mi scoccia buttarlo/venderlo per meno di 50€ ma non saprei come accoppiarlo all’espansione del corredo…

    #1404966
    ekefe
    Partecipante

    Ciao. Credo che la domanda che tu abbia porto all’inizio fosse in un certo senso malposta. Infatti può essere vero tutto e l’esatto contrario: non ci sono soluzioni ideali per tutto, basta capire cosa uno vuole. Dal secondo post parli infatti di viaggi, reportage ed animali, tipi di fotografia che pratico abbastanza. Quindi scarterei subito i fissi: il viaggio ed il reportage in particolare chiedono flessibilità di utilizzo e rapidità nel cogliere l’attimo, prima ancora che nitidezza e luminosità estrema (garantite dai fissi). Buone le focali 17-55 a f2,8 (anche se non conosco il Tamron), ottime quelle del Canon 17-85, vero jolly da viaggio, anche se abbastanza controverso. Quest’ultimo è sicuramente un buon passo in avanti rispetto misero 18-55 base, non è molto luminoso, e comunque utilizzatissimo (e dibattutissimo). Troverai di tutto e di più sulle sue caratteristiche e le sue pecche. Del Tamron ne ho sentito parlare abbastanza bene, l’ampiezza focale resta comunque accettabile ed ha un ottimo f2,8 di base che garantice foto in poca luce, buoni sfocati etc. Per gli animali, già va bene il discreto 55-250 IS. se poi vorrai upgradare in seguito avrai l’imbarazzo della scelta.

Stai visualizzando 8 post - dal 1 a 8 (di 8 totali)
  • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

People Who Like Thisx

Loading...

People Who viewed ThisX