- Questo topic ha 7 risposte, 6 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 16 anni fa da ekefe.
-
AutorePost
-
Novembre 7, 2008 alle 10:08 pm #1404656GentoPartecipante
Ciao a tutti.. ho un piccolo quesito da porvi. Per ora possiedo 400d + 18-55 + 55-250 Ora mi trovo nella possibilita’ di investire 400 (anche meno se possibile) per aggiornare un po’ il mio corredo e mi chiedo meglio: 1)17-55 2.8 tamron (luminoso e a detta di molti di ottima resa ma usabile solo con il formato piccolo) 2)50 1.8 + un fisso corto tipo 24, 28, 35 (luminosissimi usabili su pellicola ma fissi, sono senza esperienza in questo e non so se un difetto o un pregio) che cosa ne dite??? PS se comprassi prima solo l’economico 50ino poi in che situazione lo userei se abbinato al tamron?
Novembre 7, 2008 alle 10:32 pm #1404661andrepoxPartecipanteDipende un pò da cosa vuoi farne del tuo vecchio 18/55. Io sono felice possessore del 50ino 1.8 in questione e posso dirti che è un signor obiettivo tenendo conto anche del prezzo più che abbordabile (sui 90 euro). Al di la di quale sarà la tua scelta è un obiettivo a mio parere da avere nel corredo, ottimo per ritratti e oggettistica in particolare. Non prenderei due fissi se fossi in te, sono pareri comunque. Attendi consigli da Canoniani con più esperienza 🙂 Il tamron in questione non l’ho mai provato quindi non mi espongo più di tanto ma credo che risulti piuttosto un doppione del 18/55, anche se più luminoso, avendo focali praticamente identiche. Con la disponibilità economica che dici di avere potresti provare a sostituire il 18/55 nel più versatile 17/85 canon, stabilizzato, che è un obiettivo niente male (possessore). Saluti 😉
Novembre 8, 2008 alle 12:08 am #1404701GentoPartecipantegrazie per l’intervento…
Novembre 8, 2008 alle 1:17 am #1404727tommybo80Partecipanteio mi piglierei il 100 2.8 macro e amen [mat]
Novembre 8, 2008 alle 1:31 am #1404732FabioPartecipanteIl macro… Vorrei tanto prendermelo anche io un bel macro… Voglio troppe cose… 🙁
Novembre 8, 2008 alle 6:19 pm #1404886StrYdeRPartecipantese vai di ritratti perchè non un 50 1.8 + 85 1.8 sono circa 410 euro o meno
Novembre 8, 2008 alle 6:29 pm #1404890GentoPartecipanteaggiungo che i miei generi preferiti sono reportage/viaggio e natura(panorami e qualche animale). PS:in realta’ non so cosa fare del 18-55 mi scoccia buttarlo/venderlo per meno di 50 ma non saprei come accoppiarlo all’espansione del corredo…
Novembre 8, 2008 alle 10:54 pm #1404966ekefePartecipanteCiao. Credo che la domanda che tu abbia porto all’inizio fosse in un certo senso malposta. Infatti può essere vero tutto e l’esatto contrario: non ci sono soluzioni ideali per tutto, basta capire cosa uno vuole. Dal secondo post parli infatti di viaggi, reportage ed animali, tipi di fotografia che pratico abbastanza. Quindi scarterei subito i fissi: il viaggio ed il reportage in particolare chiedono flessibilità di utilizzo e rapidità nel cogliere l’attimo, prima ancora che nitidezza e luminosità estrema (garantite dai fissi). Buone le focali 17-55 a f2,8 (anche se non conosco il Tamron), ottime quelle del Canon 17-85, vero jolly da viaggio, anche se abbastanza controverso. Quest’ultimo è sicuramente un buon passo in avanti rispetto misero 18-55 base, non è molto luminoso, e comunque utilizzatissimo (e dibattutissimo). Troverai di tutto e di più sulle sue caratteristiche e le sue pecche. Del Tamron ne ho sentito parlare abbastanza bene, l’ampiezza focale resta comunque accettabile ed ha un ottimo f2,8 di base che garantice foto in poca luce, buoni sfocati etc. Per gli animali, già va bene il discreto 55-250 IS. se poi vorrai upgradare in seguito avrai l’imbarazzo della scelta.
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.