[paolomanzini]

Non credo affatto che il passaggio al digitale sia stato spinto o comandato da chi voleva produrre e vendere nuova attrezzatura fotografica …
la maggior parte di voi forse non lo ricorda ma il digitale quando arrivo’ costava tantissimo, e tutti erano timorosi ad imbarcarsi su questa nuova tecnologia
ma chi si poteva permettere di inviare le foto al giornale attraverso il suo costoso cellulare attaccato alla reflex vinceva rispetto a chi doveva correre in redazione a scaricare tutti i rulli .. è questo il punto
poi i siti e i social hanno fatto il resto… la sempre meno necessità di stampare ha aperto definitivamente le porte al digitale
infondo io non potrei vedere le vostre foto se non ci fosse il digitale la divulgazione dell’immagine sarebbe rimasta relegata ai club alle mostre ai magazine che puo’ anche essere un pregio
ma non certo per chi (ad esempio) ne fa un uso pubblicitario.. si puo’ arrivare laddove prima era impensabile…
e poi tutta sta differenza di qualità non la vedo, prendete una magazine di anni 80 , 90 e uno di oggi 😉

[bir]

[Massimo]

L’imposizione al digitale è stata dettata solo da alcuni fattori inevitabili……. in primis l’evoluzione tecnologica……… la qualità è una componente fondamentale del prodotto finale e il progresso in questo senso aiuta………
in secondo piano, che diventa primo per chi è un semplice appassionato, il digitale permette di condividere con tutti, parenti….. amici….. social…. ecc., instantaneamente qualsiasi cosa…….. e il tutto, cosa non da poco, a costi infinitamente più bassi rispetto al passato………

quindi si può liberamente affermare che è l’utente che ha imposto il digitale……. e non certo le aziende………

[lovis1]

il digitale è arrivato semplicemente perché la fotografia è legata come tutte le cose del mondo “all’evoluzione”….è una regola non discutibile dell’universo.
Possiamo sicuramente affermare che almeno in campo amatoriale almeno uno può scegliere quale tipo di supporto usare, mentre in campo professionale la scelta inevitabilmente era una sola.
Il signore dell’articolo faceva riferimento anche al rapporto con la clientela e alla fotografia professionale in genere….penso che almeno per il settore dello still-life (che conosco) le cose si sono complicate parecchio per il “prof”. Tempi di lavorazione maggiori, risultati mai definitivi che inevitabilmente incidono sui costi e sui nervi….e molto altro ma sarebbe probabilmente difficile discuterne qua. Anche le aziende (cliente) con il digitale si sono evolute realizzando molte “cose” on made. Dei risultati magari si possiamo discuterne. un saluto.

[Autore]

Post