- Questo topic ha 23 risposte, 12 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 12 anni fa da scaramik.
-
AutorePost
-
Gennaio 9, 2013 alle 12:55 am #1748570scaramikPartecipante
qualsiasi commento sara’ apprezzato : [IMG]public/imgsforum/2013/1/IMG_0350.JPG[/IMG].
Gennaio 9, 2013 alle 1:20 am #1748571dubbamonkPartecipante……..la parte sotto distoglie un pò lo sguardo, diciamo che avrei preferito che includessi il cielo bianco rendendo l’immagine essenziale e che rendesse bene il titolo. [lo]
Gennaio 9, 2013 alle 1:24 am #1748573dubbamonkPartecipanteCon il tuo permesso ti posto la mia idea: [IMG]public/imgsforum/2013/1/IMG_03501.jpg[/IMG] [lo]
Gennaio 9, 2013 alle 1:24 am #1748574rossomotoPartecipanteConcordo con dubbamonk: un bel taglio e secondo me la foto ne guadagnerebbe molto in dinamismo. Comunque bello il momento ritratto.
Gennaio 9, 2013 alle 1:27 am #1748575rossomotoPartecipanteio invece pensavo ad una cosa diversa: [IMG]public/imgsforum/2013/1/Untitled1.jpg[/IMG]
Gennaio 9, 2013 alle 3:16 am #1748592scaramikPartecipanteOriginariamente inviato da dubbamonk: Con il tuo permesso ti posto la mia idea…..
hai fatto bene, anche perche’ la Tua versione l’avevo vista (e provata) pure io, poi ho optato per la spiaggia in primo piano per via delle impronte sulla sabbia, anche se confuse. grazie Ciro. grazie anche a Te rossomoto, pero’ sinceramente il Tuo taglio non mi convince.
Gennaio 9, 2013 alle 3:23 am #1748593rossomotoPartecipantegrazie anche a Te rossomoto, pero’ sinceramente il Tuo taglio non mi convince.
No problem [bir]
Gennaio 9, 2013 alle 10:23 pm #1748691ClaudioPartecipanteUna grande porzione di cielo sopra le due silhouette secondo me migliora lo scatto. E sono un valore aggiunto dell’immagine anche le orme sulla battigia e il mare coi sassi. Mentre la parte di sabbia fittamente calpestata, se troppo estesa, rischia di attrarre eccessivamente lo sguardo. Alla luce di questo propongo anch’io la mia interpretazione. E in ogni caso: bello scatto anche per la prontezza nel cogliere il momento. [IMG]public/imgsforum/2013/1/IMG_03502.JPG[/IMG]
Gennaio 9, 2013 alle 10:30 pm #1748692saiotPartecipantela foto è bella, ma con il taglio di dubbamonk diventa eccezzionale!
Gennaio 10, 2013 alle 7:48 pm #1748816acrobatPartecipante..forse è questo, uno di quei casi in cui la ‘famigerata’ regola dei terzi, può tranquillamente andare a farsi eccepire… non vedo infatti, nelle rivisitazioni proposte un grado di qualche interesse… Ma è forse un lieve o più, crop? Manca il cielo, teatro privilegiato della silouette. Ciao. Bello il momento colto, in cui il cane in corsa è sospeso. [leg]
Gennaio 10, 2013 alle 11:22 pm #1748845scaramikPartecipanteritengo la seguente versione quella che mi ha piu’ convinto : [IMG]public/imgsforum/2013/1/IMG_03503.JPG[/IMG]. grazie a chi ha commentato.
Gennaio 10, 2013 alle 11:38 pm #1748846berbertoPartecipanteProvo a dire la mia: ritengo che l’ultima versione sia la migliore, ma io ho provato ad immaginarla con un taglio diverso, appena sotto il tratto bianco inclinato (scia di un aereo?); cosa ne pensi?
Gennaio 11, 2013 alle 12:19 am #1748847scaramikPartecipanteOriginariamente inviato da berberto: …..ma io ho provato ad immaginarla con un taglio diverso, appena sotto il tratto bianco inclinato (scia di un aereo?); cosa ne pensi?
ho voluto rispettare il rapporto d’aspetto 3:2, con quello da Te citato avrei ottenuto un taglio panoramico che preferisco sui paesaggi. grazie per essere intervenuto berberto.
Gennaio 11, 2013 alle 4:16 am #1748866gianandreaLPartecipanteVoto l’ultimo taglio. Decisamente più pulito. Concordo con chi mi ha preceduto per una sperimentazione su formato panoramico. Mi spingerei fino al limite delle nuvole.
Gennaio 11, 2013 alle 12:18 pm #1748874FrancoPartecipantebella l’ultima versione che decontestualizza lo scatto e fà apprezzare meglio il contenuto dell’immagine, il cane e l’uomo che camminano su una superficie, una linea continua. il “peso” del cielo nella parte alta è imponente, per ottenere un maggiore equilibrio potresti provare ad includere un’area maggiore di suolo e una minore di cielo, non molto, 1/10. [lo]
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.